|
|
|
|
О соорганизации как приговоре обанкротившимся как бы элитам
Можно ли сегодня говорить о глобальном кризисе традиционных подходов к решению общественных проблем? Не просто можно - нужно, необходимо, поскольку чего можно ожидать от результатов движения человечества, если рулевой принципиально не способен справляться со своими обязанностями? Помните, чем закончилась история с аэробусом "Трансаэро", за штурвал которого посадили десятилетнего ребенка? Очень похоже, что мы находимся в той же ситуации. Но если наши "элиты" не справляются со своими функциями, почему они держатся за власть? Вопрос риторический. Ведь и молодой человек, севший за штурвал самолета, везшего в последний путь сотни человек, был на седьмом месте от счастья в связи с возможностью "порулить". О последствиях он не думал. Как не думают и наши власть и деньги предержащие, наслаждаясь сиюминутными благами. Возможно, с теми же результатами, о которых им даже мысль в голову не приходит. Сам способ организации наших властей и капиталистов. Они изначально приспособлены к решению частных проблем. У них, как у дальтоника, нет даже способностей к обозрению проблем всеобщих. И нанимают они тех же, кого они способны понять и кому они способны поставить вразумительные задачи. С учетом, естественно, отрицательной селекции. И какой же здесь выход? Если они сами не смогут решить проблему, кто может вообще за это взяться? Единственное решение этой проблемы - создание нового субъекта глобального управления общественным развитием человечества. Субъект этот должен быть создан вне традиционных систем типа ООН, ЮНЕСКО и иже с ними. Субъект этот должен быть принципиально иным по своей природе, по своим характеристикам и по своим свойствам. И, наверное, быть привезен с другой планеты? Нет, субъект этот может появиться только на Земле. И, к счастью, все для его появления готово. Это - соорганизованный (консолидированный) потребитель-инвестор, формированию которого посвящает всю свою деятельность Цивилизационное Армос-Движение. Надеемся, небезуспешно, несмотря на все трудности начального периода А это еще что за чудо-юдо, соорганизованный потребитель-инвестор? Это - единственно возможный субъект постановки, финансирования и решения всего спектра глобальных проблем. Он обладает не только необходимыми человеческими, финансовыми, интеллектуальными, организационными и иными ресурсами. Он - единственно возможный субъект, который находится на принципиально всеобщей, а не частной, позиции Речь идет, судя по всему, о соорганизации миллиардов человек?! Именно так! Самое интересное, что эта задача значительно проще, нежели поддержание существующего порядка. Только в рамках этого подхода можно решить экологические, социальные и политические проблемы. Включая проблемы терроризма, преодоления бедности и "очеловечивания" прогресса И какие механизмы для этой соорганизации будут использованы? Сейчас можно говорить лишь о начальных подходах. В первую очередь, это инфраструктурные механизмы, связанные с созданием центров по месту работы, жительства и проведения досуга потребителей. Затем это попечительские и поручительские системы. Наконец, это комплекс авторских фондобанков, фондоклубов и фондошкол А попонятнее нельзя насчет фондобанков, фондоклубов и фондошкол? Новое вино, увы, в старые мехи не наливают. Да и разбираться в деталях сегодня смысла нет. Важно знать - есть достаточно детализированный проект, который будет развиваться вместе с изменением ситуации. Необходимо лишь понимать - сложные проблемы не имеют простых решений, тем более если эти проблемы - цивилизационные |
|
© 2005 Сергей Яковлевич Чуйко
|
![[В стадии разработки]](images/undercon.gif)