С.Чуйко

МАНИФЕСТ СПОСПРОЧЕСКОЙ ПАРТИИ

ЦИВИЛИЗАЦИЯ СВОБОДЫ-ЭФФЕКТИВНОСТИ

НА ПУТИ ОТ ЦАРСТВА НЕОБХОДИМОСТИ К ЦАРСТВУ СВОБОДЫ

ИСХОДНАЯ РЕДАКЦИЯ

от 15 июня 1999 года

Введение

Вся известная нам история Человечества – это борьба человека за свое выживание. Выживание в первую очередь физическое – и человек борется за доступ к средствам существования. Это продукты питания, жилище, транспорт (для ухода от угрозы), одежда, безопасность.…

Именно средства существования создают фундамент потребностей человека, а соответственно, и основу потребительского рынка. И человеческое производство на протяжении всей истории стремилось к одному – к удовлетворению потребностей потребителя. Так было и в эпоху рыболовов, охотников и собирателей. Так было в период Первой Волны удовлетворения потребностей человека, в результате перехода к аграрному обществу. Так есть и сейчас, когда мы наблюдаем завершение эпохи Второй Волны, индустриального общества. Так будет и во время Третьей Волны, которая вынесет Человечество в бескрайние просторы постиндустриального общества.

По мере решения проблем физического выживания в жизни человека все большее значение приобретают иные потребности – в общественном признании, в творческом самовыражении, в служении на благо общества, в достижении власти над другим человеком, наконец…

И здесь происходит удивительная метаморфоза – средства (производство товаров и услуг) отрываются от цели (удовлетворения потребностей потребителя), превращаются в самоцель, и вот уже хвост вовсю вертит собакой. Производство, точнее, торговля зомбирует потребителя, призывая на помощь всю мощь психотехник и манипуляционных технологий.

Если прежде целью производства продуктов питания было благо для здоровья потребителя, то сегодня ее место заняло благо продавца, его прибыль. На этом построено современное государство, на этом зиждется весь бизнес, на этом живет весь социум. И вот уже изобретается и запускается в производство, а затем и в желудок потребителя армада консервантов, которые уж точно потребителю здоровья не прибавляют, но здорово греют карман продавца, позволяя ему сколь угодно долго держать товар в надежде найти того «лоха», которому его удастся все-таки «впарить». Вся мировая торговля превратилась в этом смысле в гигантский «лохотрон».

Правда, есть в этом хорошие новости и для потребителя. Как-то в прессе прошло сообщение о том, что при переносе одного западноевропейского кладбища вдруг обнаружилось, что тела покойников вопреки законам природы перестали разлагаться, до того они насыщены консервантами, полученными бедолагами при жизни с продуктами питания от «цивилизации производителя». Все бы хорошо, да вот не дает покоя сомнение – а не приблизило ли питание консервантами встречу с погостом, причем за счет того, кто туда совсем не торопился?

Аморальность и бесчеловечность «цивилизации производителя» не поддается описанию. Но точно ли она может быть названа по имени производителя?

Конечно же, нет!

Уже давным-давно, в незапамятные времена место между потребителем и производителем заняла тьма посредников, от государства и купцов до банков и фондовых спекулянтов. Наверное, в старые поры, когда не каждый бедуин отличал Pentium-II от Pentium-III, другого способа связать китайского производителя и российского потребителя не было. Можно согласиться, что в известной мере посредник спас Человечество и создал ему надлежащие условия для развития. Но – «Мавр сделал свое дело, Мавр может уйти?».

Что такое совокупный посредник (государство + бизнес + банки) сегодня? Это:

все более падающая (относительно необходимой и возможной) эффективность социально-экономической организации Человечества;

все возрастающие непроизводительные издержки, оплачиваемые в конечном счете потребителем;

все более снижающаяся определенность ситуации потребителя, при которой он практически не имеет возможности узнать, за что же он платит деньги.

И если несколькими столетиями или даже десятилетиями ранее подобная неэффективность социально-экономического устройства Человечества была вполне допустимой, то сегодня, в период резкого возрастания темпов и плотности развития Человечества, а также цены ошибки, мириться с подобным положением означает подвергнуть себя смертельному риску.

Отсюда – первый (по перечислению, но не по значимости) Закон для устремленного в будущее Человечества:

По мере продвижения Человечества в едином Гармонии-Пространстве-Времени темп и плотность его развития постоянно ускоряются, что обусловливает нарастающую рискованность существования Человечества и повышающиеся требования к его самоорганизации.

Этот закон устанавливает для нас достаточно очевидную связь между нашей бестолковостью и нашим будущим: ошибка конюха приводила к печальным последствиям для одного-двух человек, ошибка операторов Чернобыля повлияла на жизнь десятков, если не сотен миллионов человек, ошибка политиков может перечеркнуть жизни миллиардов человек, а соответственно, и Человечества в целом.

Это значит, что политика сегодня, как ранее война, стала слишком ответственным делом, чтобы доверять ее политикам.

И сегодня на новом уровне перед потребителем встала задача выживания – выживания не только через поиск продуктов питания (хотя и эта задача едва ли не для миллиарда человек на Земле – самая важная), но и выживания перед угрозой неразумности политиков.

И пусть это не покажется странным – обе задачи выживания (от голода и от разрушительной некомпетентности политиков) имеют одно решение. И решение это – собственность потребителей на средства производства, иначе спросроизм или споспрочество (от СПОСПРО – Собственность ПОотребителя на Средства ПРОизводства). Название для этого решения может быть найдено и более удачное, но суть от этого не изменится – средства производства товаров и услуг, жизненных условий и соорганизации общества должны перейти в собственность тех, кому они принадлежат по праву, естественному праву жителя Земли.

Почему сегодня, в канун третьего тысячелетия, пламенеют на Земле кровавые региональные конфликты, в которых мы, подобно дикарям, умерщвляем друг друга почем зря? Может быть, остался на Земле хотя бы один человек, кто верит, что все это делается во благо народное?

Увы, все это ведется в целях присвоения ресурсов, которыми располагает данная территория. И присвоения, причем, не теми, чьи близкие «гибнут за металл», а теми очень умными ребятами, что сидят в кустах и заставляют других загребать для себя жар голыми руками. Кличут их элитами, имя им - ….

Есть единственный способ решения этой проблемы – переход собственности на все типы ресурсов (природных, производительных, политических и т.п.) в руки потребителей, переход, который сделает бессмысленной междоусобицы. Воевать будет незачем, поскольку, кто бы ни выиграл, главный приз (ресурсы и права их использования) все равно достанется публике.

Технология подобной передачи в руки потребителей «сил по производству» природных и политических ресурсов достаточно понятна и хорошо проработана. Она была бы невозможна еще несколько десятилетий назад, но сегодня развитие информационных и телекоммуникационных систем не только и не столько позволяет, сколько обязывает нас осуществить энергичный и последовательный переход к реализации естественного права каждого человека на причитающуюся ему долю природных и политических (на первых порах) ресурсов.

Речь идет о том, что все платежи (а со временем и доли потребляемых ресурсов) за ресурсы, включая таможенные (за право пересечения границы), акцизные (за право проведения операций на определенной территории) и иные платежи, должны в реальном времени (!) распределяться среди всех землян (на первом этапе – среди всех граждан конкретной страны) и зачисляться на их ресурсные счета. При поступлении соответствующих активов на счет конкретного человека (независимо от возраста и социального положения) они облагаются налогом и направляются на решение общих задач.

Более того, налогообложение вполне может осуществляться в нормативно-фондовой форме, при которой каждый человек сам решает, каким образом он может использовать целевой фонд, образуемый в рамках его налогового обязательства. К примеру, направить свои целевые средства для оборонных программ на развитие института военных священников, а не на производство новых танков либо удовлетворение генеральских амбиций. И направить, добавим, не в виде отобранных у него денежных либо иных активов, а в качестве своего пая, который обязан приносить его обладателю ясный и выраженный доход.

Можно утверждать, что в целом при условии применения достаточно несложных соорганизационных моделей подобное бюджетирование армии, авиации и флота будет куда более эффективным, нежели при традиционном подходе, практически везде приводящем к казнокрадству, неэффективным решениям и общему снижению обороноспособности.

Сам же по себе институт естественного права является единственно нравственным институтом, если под нравственностью понимать в первую очередь эффективность распределения общественных ресурсов в целях создания наилучших условий для самоосуществления способностей членов общества.

Ведь человек приходит на Землю не по своей воле, он послушен Высшему Закону, а посему он должен быть обеспечен всем необходимым для реализации своей миссии, для своего полного самоосуществления как процесса самодиагностики, саморазвития и самореализации.

Ибо Закон гласит, что единственным предназначением всех без исключения общественных институтов является создание надлежащих условий для самоосуществления каждого члена общества, и существование каждого общественного института оправдано лишь постольку, поскольку его жизнедеятельность соответствует этому единственному его предназначению.

Этот Закон (назовем его Законом Самоосуществления) имеет как свои основания, так и свои следствия, которые здесь также будут сформулированы в виде Законов, подлежащих столь же неукоснительному соблюдению, как и законы природы.

Фундаментом всей системы Законов, в соответствии с которой строится концепция споспроческой цивилизации, является Мета-Закон единства Гармонии-Пространства-Времени, в соответствии с которым всякое развитие должно одновременно подчиняться трем Мега-Законам:

накопления Гармонии как меры соответствия реальной траектории развития конкретного объекта его идеальной, обусловливаемой всей совокупностью внешних и внутренних условий, траектории движения;

минимизации Пространства, используемого объектом для своего развития;

сокращения затрат Времени на единицу своего развития.

Очевидным следствием Мета-Закона является двузаконие Рональда Коуза (принесшее, кстати, ему Нобелевсвую премию по экономике за 1994 год), в соответствии с которым (в вольном пересказе) всякое развитие подчинено снижению издержек и повышению определенности.

Задачей политической партии, претендующей на позитивные роли в решении общечеловеческих и национальных проблем, является точный просчет идеальной траектории развития Человечества, оценка разрыва между идеальной траекторией (траекторией Гармониума) и реальной траекторией, а также обнаружение точки приложения своих сил для сокращения разрыва между идеалом и практикой. При этом следует не только найти эту точку, но и правильно определить социально-экономический вектор своей активности, а также верно выбрать момент приложения усилий и величину прилагаемой силы.

Важность же точного поведения политической партии как своего рода аккумулятора и канализатора социально-экономической энергии стремительно возрастает в строгом соответствии с Законом ускоряющегося нарастания темпов социально-экономического развития Человечества. Согласно этому Закону, по мере ускорения развития Человечества цена правильности принимаемых решений возрастает в существенно более быстром темпе, при этом к самым тяжелым последствиям ведут политические ошибки как ошибки, носящие общесистемный характер.

В этой связи необходимо объясниться, каким образом видит свою ситуацию воздействия на реальную траекторию развития Человечества в целом и российского общества в частности Споспроческая партия.

Систематизированная оценка ситуации

На протяжении всей предшествовавшей истории Человечества им совершенствовались и развивались институты, которые возникали не от изобилия средств решения проблем, а от их фатальной недостаточности. С точки зрения споспроческой идеологии решающее значение имеют следующие ставшие уже едва ли не каноническими общественные институты: бюрократическое государство и составляющее его суть высшее чиновничество; бизнес; банки; деньги.

Рассмотрим их по порядку.

Государство.

Многовековая ситуация, при которой «на безрыбье и рак – рыба», приучила граждан, интуитивно прекрасно понимающих, что самое главное для выживания и развития – защита и обеспечение общего интереса, чуть ли не молиться на государство.

Государство как общественный институт получило в общественном сознании, по крайней мере в России, определения едва ли не единственно возможного и максимально эффективного выразителя общих интересов, и сама мысль о принципиальной неспособности государства справляться с этой задачей воспринимается как угрожающая устоям общества ересь.

Действительно, государство – это общественный институт, исключительной целью создания которого является благо всего общества. А поскольку примат общественных интересов над интересами отдельно взятой личности не требует особых доказательств, то государство наделили компетенцией Господа Бога в решении вопросов войны и мира, преступления и наказания, живота и кошелька своих подданных.

Вознесение государства на трон небесный состоялось, но институтом-то оно осталось земным!…. И началось! Злоупотребления, казнокрадство, интриги, преступления – сплошной праздник некомпетентности и злонамеренности.

И главная причина – в принципиальной неспособности государства решать те задачи, которые на него возложены.

Попробуем разобраться в этом на примере, скажем, государства Российского, как продемонстрировавшего себя во всей красе в необыкновенном количестве передряг, выпавших на его долю в течение последнего столетия.

Гигантская страна, бесконечное многообразие решаемых проблем, резко меняющиеся ситуации, необходимость защищать фантастические ресурсы, мириады покушающихся на них врагов, более чем сомнительные друзья – в этой ситуации государственным мужам приходилось и приходится решать проблемы принятия ответственных решений.

Эффективность этих решений и их социальная цена сейчас хорошо известны, и вряд ли кто всерьез будет утверждать, что все они были безупречны. И все это потому, что традиционный для бюрократического государства способ поддержания своей эффективности, построенная на бюрократической иерархии жесткая исполнительская вертикаль, не приспособлен в принципе к решению сложных проблем в быстро меняющейся ситуации.

Можно утверждать, что основные успехи российского общества были достигнуты не благодаря, а вопреки действиям государства. В их основе лежали мудрость, патриотическое чувство и неприметный героизм сотен миллионов россиян, действовавших согласно своему разумению без оглядки на беспросветное дремучее невежество власть предержащих.

Это же происходит и сейчас, когда банкротство государства как института управления обществом не может не увидеть лишь слепой. Но миф о государстве как отце нации по-прежнему силен, и без освобождения от его вериг обществу не дано обрести подлинную свободу и эффективность.

Ведь что есть государство? Это сплоченное единство достаточно большой группы людей, присвоивших себе право представлять интересы остальных членов общества и превративших это право в право исключительной собственности на природные ресурсы общества, имущество и жизнь его членов.

Специалисты утверждают, что раковые опухоли развиваются по тому же принципу – раковые клетки «прикидываются» своими для иммунной системы организма, подключаются к ресурсным потокам, переводят их на себя, лишают рабочие клетки средств жизнеобеспечения и обрекают тем самым на смерть весь организм, а соответственно, и себя.

Разумеется, можно найти людей, которые приходят в государственный аппарат с мыслью о благе общества. Правда, чем дальше развивается действие политического балагана, что разыгрывается на российской, да и иных политических сценах, тем меньше в это верится. Но предположить наличие таких мотиваций необходимо.

И дальше начинается самое интересное. Чиновник-идеалист (заметьте, насколько противоестественно звучит само это словосочетание!) вдруг обнаруживает, что он ничего не может сделать! Его любые направленные на благо общества начинания вязнут, как в вате, в мягком со-противодействии его коллег и подчиненных. И лишь делом времени является необходимое переключение бывшего идеалиста на вполне реальное решение собственных проблем в рамках государственной системы и за счет общества, на котором это государство паразитирует.

И это – закон бюрократического государства , и чем быстрее мы это поймем, тем раньше мы купируем и ликвидируем одну из самых коварных и вредоносных социальных опухолей общества. Либо она ликвидирует любое общество.

Государство есть частная собственность бюрократии, говаривали классики марксизма-ленинизма, и были в этом абсолютно правы. И как любая частная корпорация, бюрократическое государство не в состоянии не только решать, но даже и правильно ставить общие проблемы.

А при нерешенности общих проблем, как известно, с чем большей энергией разрешаются частные проблемы, тем более запутываются эти самые общие проблемы. Что мы и видим со всей отчетливостью в происходящем на Земле в течение последнего столетия.

Порок, напоминаю, не в личностях, а в системе, суть которой можно свести к следующим свойствам:

право распоряжаться гигантскими ресурсами, к созданию которых соответствующий чиновник (а речь применительно к государству идет, разумеется, не о чиновниках-клерках, а о чиновниках, имеющих право распоряжения ресурсами) не имел, в которых он, как правило, ничего не понимает, в развитии которых он материально не заинтересован, в том числе потому, что он их не наследует, и за состояние которых он практически не отвечает;

тотальная безответственность, ибо член иерархии ни за что не отвечает по определению, а формально отвечающий за все глава иерархии тем более ни за что ответить не может, поскольку он-де живой человек, в сутках у него всего 24 часа, он не совсем здоров, проблемы, решаемые им, очень сложны, и т.д., и т.п.;

принципиальная неподконтрольность, поскольку все органы контроля прямо или косвенно зависят от государства, средства массовой информации прекрасно управляемы и включаются в дело лишь тогда, когда это необходимо другой рвущейся к власти группировке, общество же проигрывает во всех случаях.

Следовательно, главной задачей претендующего на устойчивое развитие общества является не косметический ремонт государственной машины, а последовательное преобразование бюрократического государства в государство гражданское, принадлежащее гражданам, существующее за их счет и прямо обслуживающее их интересы.

Для позитивного (в отличие от революции) и конструктивного (не свойственного эволюции) решения проблемы трансформации государства существуют все необходимые механизмы, а именно:

1. Ресурсная доля. Этот механизм основан на естественном праве каждого рожденного Человека на обеспеченное самоосуществление через обладание пропорциональной долей всех естественных ресурсов Земли, а со временем – и Универсума. На первом этапе трансформационного процесса ресурсная доля может распространяться на ресурсы общества и относиться к праву гражданина этого государства, управляющего активами этого общества. В соответствии с этим правом (правом на долю ресурсов общества) все его активы непосредственно и счетно принадлежат его гражданам, а в распоряжение государства поступает только та их часть, которая самим же обществом и установлена.

2. Налоговый пай. Этот механизм указывает на подлинного собственника имущества и активов государства как общественного института, отделенного от общества. В этом смысле выражение «государственная собственность» совершенно четко отделяется от понятия «общественная собственность», т.е. собственность, принадлежащая самому обществу. Более того, определяется и хозяин государственной собственности. Им становится не чиновник, невесть откуда взявшийся и невесть куда и с чем исчезающий. Им является тот, кто эту собственность сформировал – налогоплательщик, который фактически эту собственность создает и на паях ее владеет, получая от нее прямой доход.

3. Общинный фундамент. Основой государства, в том числе ее бюджетообразующей единицей, должна стать община налогоплательщиков, объединяющая их по территориальному, производственному либо любого типа клубному принципу. Именно эти общины, которые реально формируют государство и непосредственно потребляют плоды его трудов, и должны лечь в основу системы государственного строительства и государственной деятельности.

Подобное осмысление сущности и способа функционирования государства является куда более естественным, чем то, в каком виде оно сейчас существует. Разумеется, сила инерции и животного страха перед переменами является существенным препятствием, но дальнейшее следование «в чужой колее» ведет к катастрофе, сначала национальной, а затем и общечеловеческой.

Основанием же для оптимизма является тот факт, что выход из «колеи, ведущей в пропасть», есть, и все средства для нового исторического старта в наличии. Выход этот – в ускоренном строительстве системы общин, которые будут решать, причем решать наилучшим образом, экономические, социальные, потребительские, инвестиционные и иные актуальные задачи своих членов, одновременно сужая поле деятельности государства и готовя полноценную инфрасреду его трансформации.

Бизнес.

Апологеты открытого (читай – построенного на полной свободе частного капитала) общества уверяют нас, что достаточно дать волю бизнесу, и все проблемы общества разрешатся сами собой.

Возможно, в это могут поверить те, кто в подобном обществе вырос, другого не видел и о другом помыслить не может. Но уже и им понятно, что частный бизнес не может решать общих, а тем более глобальных проблем.

Задача частного бизнеса – урвать свой кусок, причем урвать кусок посытнее и пожирнее. А что там с обществом, так это его, общества, проблема. И решаться эти общественные проблемы должны, что называется, статистически, т.е. в результате случайного взаимодействия бесконечного множества направленных по свой сути против интересов общества частных предпринимательских решений.

И это понятно – бизнес должен искать чистую выгоду, а выгода бизнеса крайне редко непосредственно совпадает с пользой для общества.

Считается, что эти ножницы «смягчаются» действиями государства, которое-де собирает налоги с полученной вразрез с интересами общества прибыли бизнеса и направляет их прямехонько на решение проблем общества.

С мифом о благостной роли бюрократического (а иных мы не знали и не знаем) государства мы уже имели удовольствие познакомиться поближе, и, надеюсь, смогли стать несколько большими реалистами.

С бизнесом самим по себе все обстоит значительно проще, вряд ли он у кого-либо вызывает безоглядную симпатию, но большинство готово с ним мириться как с неизбежным злом в силу иного мифа – мифа о необыкновенной экономической эффективности бизнеса и обусловливаемой ею лидирующей роли бизнеса в решении всех социально-экономических проблем общества и Человечества в целом.

Этот миф столь же злонамерен, сколько и лжив. Как чиновник, так и бизнесмен (а по ходу дальнейшего изложения к ним присоединится и банкир) принадлежат к числу главных паразитов Человечества, набрасывающих на него удавку неэффективности и несостоятельности перед лицом нарастающих глобальных проблем.

Злонамерен от потому, что поддерживается купленными на корню средствами массовой информации. Но не только ими: создана гигантская сверхдоходная индустрия так называемых PR-агентств. Их задача: убедить обывателя в том, что черное – это белое, и что неприкрытое грубое насилие, которому каждодневно подвергается потребитель (за свой же, понятное дело, счет) – это и есть самое большое удовольствие в жизни, которое он, потребитель то есть, может испытать.

Проблема, в конечном счете, не в садо-мазохистской связи бизнеса и потребителя – это, в конце концов интимное дело их двоих. Проблема – в общей эффективности такого способа связи потребителя и производителя, какую учинила нам эта «сладкая парочка», чиновник с коммерсантом (не забудем при этом и банкира, точнее, финансиста, о котором разговор особый).

Напомню, что основными критериями эффективности общественного развития является способность общества к повышению определенности ситуации своих членов, а также снижению издержек, связанных с его жизнедеятельностью.

Рассмотрим каждый из этих критериев более подробно и попытаемся определиться в отношении к бизнесу с точки зрения его способности этим критериям удовлетворять.

Начнем с самого простого – снижения издержек.

Известно, что главной, более того, единственной целью существования бизнеса является извлечение прибыли. Что такое прибыль, понятно всем – надо подешевле купить и подороже продать. Иначе говоря, прибыль представляет собой результат неэквивалентного обмена между продавцом и покупателем, при этом заинтересованность бизнеса совершенно очевидна – это максимальное увеличение цены в расчете на единицу продукции.

Здесь нет смысла входить в экономические тонкости, но можно уверенно сказать, что все институты общества исправно работают именно на эту цель – повышение совокупных общественных издержек.

И проблема здесь не только в том, что сами по себе ведущие общественные институты (вспомним до слез родное бюрократическое государство) порочны по своей сути как способу создания и функционирования. Проблема еще и в том, что основные капиталы сосредоточены в руках бизнеса и служат главным источником тонкой пропаганды, защищая и преумножая самое себя.

Таким образом, и бизнес, и бюрократическое государство (а тем более и финансы) настроены на повышение общественных издержек, поскольку именно их рост создает условия для их существования и процветания.

Что называется, приехали – все ключевые общественные институты реально функционируют в режиме, прямо противоположном тому, который является оптимальным для обслуживаемого ими общества.

Добавим к этому совершенно безумную схему устройства конкретной связи потребителя с производителем (производитель – крупный оптовик, возможно, не один – мелкий оптовик – розничный продавец). Она вполне напоминает езду из Москвы в Питер через Владивосток, да еще на квадратных колесах, а с учетом непомерно раздувшегося мыльного пузыря фондового рынка - еще и в оба конца. Давайте же оценим, во сколько нам обходится роскошь содержания такого бизнеса и такого государства!

Но может быть, существование подобной системы оправдано максимальной определенностью ситуации потребителя, скажем, в продовольственной сфере? Возможно, она обеспечивает пусть дорогое потребление, но максимально качественное?

Разумеется, нет! В ситуации противостояния потребителя и бизнеса, при котором все козыри, капиталы и инициатива принадлежат коммерсанту, прямой закон его поведения – снижение собственных затрат, в первую очередь на обеспечение качества, и повышение доходов (за счет, понятно, потребителя).

Один из наиболее показательных примеров такого типа мы уже рассматривали. Речь идет о чудовищном факте массированного применения консервантов в защиту прибылей коммерсантов и к прямому ущербу здоровью потребителя, и что самое интересное – за его счет!

Но это, как известно, только цветочки – ягодки произрастают из семян гормонального стимулирования и генетических модификаций. И это далеко не все, что припасли для желудка потребителя охочие до содержимого чужих карманов изворотливые бизнесмены.

Очевидный факт – не существует государственно-бизнесменовских решений, способных защитить в современных условиях потребителя от потравы, адресуемой ему вполне законопослушным коммерсантом. Честность бизнесмена – понятие, несущее противоречие в самом себе. Стоящий на страже интересов потребителя чиновник – это уже даже в формате анекдота не может быть смешным.

Но ведь они тоже это едят?! Да, и в этом они вполне уподобляются раковым клеткам, которые усиленно роют свою могилу, разрушая систему функционирования организма за счет обескровливания его посредством своего паразитического сверхпотребления.

Что же остается? Для начала завершить картину своего разорения финансовым сюжетом, затем разобраться с загадочной фигурой производителя, а после взять власть в свои руки и употребить ее по назначению, в целях системной трансформации всех сфер общественной жизни.

Финансы

Спору нет, когда-то изобретение денег стало весьма полезным изобретением. Наверное, они приносят определенную пользу и сегодня. Но куда более ощутимым стал вред, наносимый этим инструментом всему Человечеству.

В мире есть масса нерешенных проблем, мир располагает гигантскими ресурсами, которых с лихвой бы хватило для решения этих проблем, существуют специалисты, технологии, производственные мощности – все, что необходимо, и нет никакого результата! А почему? Нет денег. А что это такое и почему отсутствие денег при присутствии всего остального является решающим фактором полного коллапса экономик, поражения в правах, в том числе в праве на жизнь, миллионов человек?

«В лице» денег мы имеем классический пример, к чему приводит превращение тривиального, хоть и очень важного, но просто инструмента не только и не столько в цель, сколько в самоцель!

Превращение денег из инструмента, опосредствующего взаимодействие потребителя и производителя, во всеобщего посредника и всеобщего демиурга, с одновременным порождением касты денежных жрецов (финансистов) и их подручных (платных и продажных экономистов), привело Человечество на грань вселенской катастрофы.

Но деньги сами по себе, понятно, ни в чем не виноваты. И спрос здесь надо вести с тех, кому набрасывание аркана голода на шею Человечество приносит непосредственные выгоды. Мы не будем их не персонифицировать, ни демонизировать.

Это вполне приличные ребята, которые с удовольствием тащат то, что плохо лежит, тем более что лежит это в такой удобной и красивой упаковке, да еще обворованные воздают ворам королевские почести.

Другое дело, что сведение всего многообразия человеческих проявлений к набору цифр в банковской учетной записи или на каких-то бумажках, которые и к какому-либо делу не применишь, оказывает колоссальное разрушительное воздействие на способность Человечества к развитию и решению стоящих перед ним глобальных проблем.

Это как если бы мы все многообразие режущих инструментов свели к одному, и попытались все проблемы, от нейрохирургической операции до валки леса, решать именно при его помощи. То-то бы производитель этого инструмента возрадовался!

Да и сам инструмент слова доброго не стоит – постоянно усыхает, допускает с собой разорительный для основной массы населения манипуляции (думается, что сегодня это – наиболее для умельцев от финансового рынка привлекательное его свойство), заставляет мастеров пребывать в постоянной неуверенности в силу отсутствия выраженного собственного содержания….

Посему путь один – всемерное развитие рынков товарных денег, причем развитие не только с точки зрения охвата ими территории влияния, но и развитие с точки зрения числа различных видов денег, имеющих товарное содержание.

В этом и состоит один из путей решения важнейшей из проблем – проблемы наделения капиталом каждого из жителей Земли.

Капитал

Сегодня капитал как общественная энергия и живительная сила, дающая возможность для самоосуществления своих обладателей, расположен наиболее неэффективным образом. Он сконцентрирован у чиновников, коммерсантов и банкиров, причем степень концентрации превзошла все мыслимые пределы.

Эта ситуация губительна не только для тех, кто в силу этой благоглупости лишен необходимых средств не то что для самоосуществления – для простого существования. Сверхконцентрация капитала приводит к его прокисанию, к потере им своего потенциала развития, к превращению его в свою противоположность – черную финансовую дыру, в которой исчезают труд и потуги все новых и новых миллионов тружеников.

Все это и ставит на повестку дня проблему более равномерного, а соответственно, и более продуктивного распределения капитала среди всех жителей Планеты, а для начала – одного отдельно взятого государства.

К слову, именно эту задачу пыталась решать социалистическая революция, но «за что боролась, на то и напоролась», а именно: обеспечила невиданную доселе концентрацию капитала в одних руках с одновременно полным обездоливанием всего остального населения и неизбежным превращением его в рабов государственной власти.

Ситуация с распределением капитала в так называемом открытом обществе несколько лучше, хотя бы в силу того, что центров концентрации побольше. Но ситуация и здесь плачевна – основная часть населения не может быть уверена в завтрашнем дне, и плевая житейская неурядица, к примеру, более или менее значительное заболевание, способно пустить семейную лодку на дно нищеты.

Разумеется, есть социальные программы, страховые механизмы, пенсионное обеспечение, но внимательный анализ показывает, что все это не более чем попытка прикрыть и смягчить последствия главного дела кукловодов от демократии. А дело это – полное лишение средств к существованию основной массы населения и превращение их в покорных рабов финансовой элиты. Причем делается это, вне всякого сомнения, в интересах самих этих рабов.

Что самое замечательное в этом во всем, так это то, что сами ограбленные себя таковыми не чувствуют и с удовольствием принимают предложенные правила игры. Им и невдомек, сколь жалка в сравнении с причитающимися им ресурсами денежная подачка в виде жалования, страхового или пенсионного полиса, мифической защиты со стороны государства, а также псевдоучастия в акционерном капитале акул бизнеса.

И все бы хорошо, да Человечество входит в такой период своего развития, когда резко возрастает нагрузка на каждого человека, что предъявляет особые требования к его готовности и способности к адекватному действию, а также к эффективности использования всего комплекса ресурсов Человечества. «Прокисший» капитал большого бизнеса – многопудовая гиря на ногах Человечества перед решающим спринтерским рывком из Царства Необходимости в Царство Свободы.

Основных направлений формирования капиталов населения три:

капитализация ресурсов (через механизм ресурсной доли);

капитализация государства (через механизм налогового пая);

капитализация потребительских затрат.

Первые два уже были рассмотрены выше. Теперь есть смысл более внимательно взглянуть на третий, пожалуй, самый интересный вид повышения капиталооснащенности населения.

Дело в том, что как капитализация ресурсов, так и капитализация государства требуют законодательных новаций на уровне радикального пересмотра конституции соответствующего государства, не говоря уже об объединенных нациях.

А вот капитализация потребительских затрат может и должна проводиться, что называется, в явочном порядке. Более того, капитализация ресурсов и государства, а также иные возможные капитализации могут быть с полным на то основанием рассмотрены в качестве частных случаев процесса капитализации потребительских затрат.

Суть капитализации потребительских затрат очень проста – ассоциированный потребитель товара или услуги выкупает в складчину имущество предприятия-производителя и передает его коллективу предприятия-производителя в управление.

Хорошо производителю:

он получает «живые» деньги, которые до этого были у него омертвлены в производительном капитале;

он обретает «навечно» стопроцентный сбыт;

у него принципиально исчезают проблемы с обоснованными инвестициями;

перед ним открываются двери в сферу управления сменой технологий, то есть в своего рода элитный производственный клуб.

Правда, у него остаются две проблемы, но зато какие: снижение издержек производства при одновременном повышении качества и конкурентоспособности производимой продукции. Но эта задача значительно более ему по плечу, нежели одновременное решение проблем инвестиций, производства, кредитов, сбыта, налогов, криминала, персонала, и т.д., и т.п.

Хорошо потребителю:

он снижает, причем многократно, свои затраты на удовлетворение своих потребностей;

он получает товар наивысшего качества и точно знает, что он берет в рот, если это продукты питания, коллоидный раствор свободных радикалов, ионов тяжелых металлов и иных гадостей, стремительно приближающих его смертный час, либо живительный нектар, несущий ему здоровье и творческое долголетие;

обретает капитал, который ранее им «сливался в канализацию», и капитал, как оказывается, совсем не маленький.

Итак, потребительские «три в одном»: снижение затрат, повышение качества и увеличение капитала в одном наборе. Рентабельность подхода равна бесконечности, если измерять ее по главной компоненте – компоненте капитализации потребительских затрат.

Государство тоже радуется – последовательное освоение потребителями все новых производственных мощностей не только повышает налоговые поступления, но и уменьшает социальную напряженность, импорт же товаров превращается в экспорт инвестиций и тем самым еще более увеличивает богатство и могущество счастливого государства.

Бизнес и банки тоже при деле – товарооборот возрастает, мощность и интенсивность финансовых потоков увеличивается, рынок сбыта услуг стабилизируется, норма прибыли, правда, несколько снижается, но это с лихвой компенсируется неуклонно возрастающей массой прибыли.

Единственно перед кем встанут некоторые проблемы, так это перед теми жуликами, которые безнаказанно грабили и продолжают грабить свой и чужие народы, настойчиво и целеустремленно рубя тот сук, на котором сами и сидят. Но да не о них у нас забота.

И здесь самое время посмотреть на ситуацию производителя.

Производство

Сказать, чтобы производитель сегодня был счастлив своей зависимости от бюрократии и плутократии, значит погрешить против истины. Начиная с первых промышленников и фабрикантов (вспомним хотя бы Генри Форда 1), шла и продолжает идти беспрерывная борьба производителя за независимость и ресурсы для своего развития. Борьба, в которой, как особенно ярко продемонстрировал новейший российский опыт, производитель обречен на поражение. Ибо никакое производство капиталу не нужно, кроме как в качестве средства дальнейшего ограбления населения.

Поэтому именно производитель в наибольшей степени заинтересован в процессе капитализации потребительских затрат. Для талантливого инженера именно инвестиционная поддержка потребителя является той волшебной лампой Аладдина, которая выведет его к сокровищам его технологий и снимет с него монблан несвойственных ему забот.

Но производителю не удастся перевести свой дух – на него надвигается новая напасть, необходимость перехода к управлению сменой технологий.

Человечество входит сейчас в турбулентную зону своего развития, и каждому из нас только что и придется успевать, что поворачиваться. Причем поворачиваться не одному, а одновременно со всеми, с кем мы связаны организационными, политическими, социальными, экономическими и иными взаимосвязями.

И в этом, в конечном счете – коренной вопрос выживания Человечества.

Если ранее Человечество медленно катилось под небольшой уклон по хорошо укатанной бесконечно широкой дороге, и ошибки водителя практически не способны были оказать какое бы то ни было воздействие на результат движения, то сейчас ситуация радикально меняется прямо на глазах.

Дорога стремительно сужается, полотно ее начинает напоминать российские дороги, сами по себе известного качества, так еще после того, как по ним отбомбились по полной программе немецкие штурмовики, уклон ее начинает стремительно увеличиваться и она переходит в серпантин, где за каждым поворотом – неизвестность….

И при этом на ходу надо конструировать, переделывать, ремонтировать и направлять автомобиль – все одновременно, без права даже на секундную передышку.

В этом – изрядная картина самого ближайшего будущего, и у Человечества нет иного выхода, кроме как освоить в планетарном масштабе управление сменой одновременно всего комплекса технологий, от социальных и педагогических до производственных и инвестиционных.

В известной мере слом существующей государственно-финансовой конструкции предопределен прежде всего тем, что она принципиально не может не то что финансировать такого рода глобальные трансформации – она даже понять, о чем идет речь, не в состоянии. В силу своей частной природы, которой не по зубам сама мысль об общих проблемах (помните: «Рожденный ползать…»).

И сегодня можно утверждать, что только ассоциированный потребитель может стать одновременно заказчиком, инвестором и менеджером глобальных изменений, направленных на системную оптимизацию всех сторон человеческой жизни, используя для этого ключевой инструмент Третьего тысячелетия – Управление Сменой Технологий.

Созидательная программа.

Представленная в самых общих чертах, программа деятельности спроспроческой партии очень проста (на примере реализуемого в Российской Федерации подхода). Она реализуется по схеме «от простого к сложному», последовательно решая в явочном порядке проблемы построения новой социально-экономической инфраструктуры общества. Второй важнейшей ее задачей является посильное содействие становлению новой культуры принятия его членами всех типов решений. При этом прежние формы социально-экономической организации преобразовываются в новые исключительно на основах честной конкуренции, за счет более высокой эффективности нового подхода. И эффективность эта оценивается, кстати, в терминах прежней, существующей системы.

1. Разработка и реализация бизнес-программы по построению оснований новой цивилизации, Цивилизации Свободы и Эффективности.

2. Налаживание прямых связей между ассоциированным потребителем и независимым производителем (в рамках реализации ПЭЛП-подхода (от ПЭЛП – «Потребитель – Эксперт – Логистик –Производитель»)).

2.1. Формирование универсальной инфраструктуры доставки товаров и услуг «на дом» потребителю по технологии «точно в срок» (универсальность создаваемой инфраструктуры означает ее изначально закладываемую пригодность для функционирования создаваемых одновременно инвестиционных, политических, социальных и иных систем).

2.2. Создание системы потребительской сертификации, экспертирования и рейтингового оценивания товаров и услуг, разработка соответствующих стандартов и понятийного аппарата, доведение возможностей по формированию и использованию системы потребительских рейтингов при принятии инвестиционных или покупательских решений в пределе до каждого потребителя.

2.3. Образование принадлежащей потребителям логистической (транспортно-распределительной) системы в глобальном масштабе, комплексное решение связанных со снижением транспортно-складских расходов информационных, расчетно-платежных и иных задач, в первую очередь задач развития рынков товарных инструментов.

3. СПОСПРО-преобразование производительных сил (на принципах коммерческой состязательности в выкупе основной массы производительных сил и создании новых передовых производств за счет средств ассоциированного потребителя).

3.1. Создание рынка принципиально новых инвестиционных инструментов типа Пай-Продукт, где Пай – доля в собственности на имущество производственного предприятия, а Продукт – пропорциональная часть производимой этим предприятием продукции.

3.2. Последовательная трансформация механизмов традиционного инвестиционного кредитования в СПОСПРО-фондирование, при котором преодолевается разобщенность участников кредитного процесса и разнонаправленность их интересов, в результате чего повышается общая эффективность инвестиционного взаимодействия.

3.3. Преобразование традиционных сберегательно-страховых систем, включая и пенсионную систему, в Пай-Продуктную форму, обеспечение на этой основе стремительного роста фондооснащенности процесса управления сменой технологий в научно-производственном секторе.

3.4. Целенаправленное формирование предпосылок «взращивания» из инвестиционных СПОСПРО-инструментов и инструментов товарного рынка широкого спектра «товарных денег», обеспечение их свободной конвертируемости в традиционные деньги и их более высокой по сравнению с ними конкурентоспособности.

3.5. Разработка и реализация системы стратегических инвестиционных программ, обеспечивающих потребителям стратегические позиции в сфере производства и потребления наиболее перспективных товаров и услуг.

4. Развитие новой культуры межкорпоративных отношений.

4.1. Формирование и развитие системы кооперационного проектирования процесса управления сменой технологий, обеспечивающего эффективное взаимодействие корпораций в едином инвестиционно-производственном потоке независимо от их формы собственности, регионального расположения, отраслевой и национальной принадлежности.

4.2. Совершенствование всего комплекса информационных, организационных, финансовых, расчетно-платежных, гарантийных, поручительских, вексельных и иных инструментов, в первую очередь инструментов товарного рынка, обеспечивающих снижение издержек и повышение качества удовлетворения запросов потребителей.

4.3. Разработка и реализация принципиально нового типа корпораций, основывающихся на собственности потребителя на средства производства, освоение новых организационно-технологических подходов, обеспечение максимальной конкурентоспособности этого типа корпораций.

5. Формирование основ политической системы нового типа.

5.1. Создание системы избирательных клубов, обеспечивающих не только и не столько совершенствование избирательных технологий, сколько повышение эффективности политического процесса в целом, в первую очередь за счет овладения технологией «избирательного прессинга государственных структур по всему полю».

5.2. Участие в разработке полномасштабной программы национального и глобального развития, обогащение собственной программы и предложение своих наработок для включения в интегрированную программу.

5.3. Развитие движения территориальных, производственных и клубных общин как основной ячейки будущего общинного государства, разработка и реализация мероприятий по последовательному переходу политических и бюджетных полномочий в руки общин и формируемых ими межобщинных органов социально-политического самоуправления.

6. Расширение взаимодействия с поддерживающими спроспроческую концепцию силами в стране и за рубежом.

7. Подготовка фундамента для системной общественной трансформации (в первую очередь через организацию деятельности международной Академии нравственного предпринимательства).

7.1. Образование международной Академии нравственного предпринимательства как ведущего инструмента системной трансформации российского общества и Человечества в целом.

7.2. Развитие в первую очередь силами детей и подростков теории и практики нравственного предпринимательства как предпринимательства, осуществляемого в интересах и за счет потребителя и исключающего всякую нечестность по отношению к потребителям и партнерам, в том числе апофеоз обмана – коммерческую рекламу.

7.3. Разработка и реализация системы действий, направленных на одновременную трансформацию всех сторон жизни общества и Человечества как инструмента бесконечномерной гармонизации человеческого бытия.

Заключение

Общественное устройство, в направлении которого неуклонно движется Человечество, в равной степени можно назвать и народным капитализмом (поскольку в основе его энергетики лежит многоаспектная народная капитализация), и коммунизмом (ибо фундаментом будущего общества будет община, в переводе коммуна, а государственное устройство будет носить выраженный общинный характер).

Другим основанием для подобного именования будущего является то, что споспроческое общество будет, с одной стороны, на порядки коммерчески (!) более эффективно, нежели современный нам капитализм, а с другой – обеспечит такие социальные достижения, которые даже и не снились самому что ни на есть развитому социализму.

Но нет проблемы в том, как назвать будущее Человечества, и кто в результате окажется прав в своих пророчествах! Проблема в другом – либо Человечество найдет в себе силы кардинально изменить свою жизнь, сбросив груз накопившейся неэффективности и освободив себя для вселенской активности, либо оно исчезнет.

Для меня сомнений нет – в считанные годы по всей Земле пройдет живительный вал Великой Потребительской Трансформации, что ознаменует конец предыстории Человечества и начало его подлинной истории, истории Свободы и Эффективности, истории превращения разрозненного и раздираемого междоусобицами человечества в единое Человечество, которому любые задачи по плечу.