|
|
|
|
О собственности, точнее, о ее распределении
Разумеется, да. Если сравнивать ее с чиновничьей собственностью (заметим символическое - Чинов Ничьей Собственностью), единственное предназначение которой - быть подвергнутой прямому или косвенному разграблению со стороны чиновной братии. В таких условиях никакая собственность не может быть эффективной. А существует ли иной тип собственности, с которым можно сопоставить частную собственность? Если вы зададите этот вопрос шаману-экономисту, обслуживающему бюрократию, он ответит, что, разумеется, нет, не существует. Ведь нельзя же сравнивать частную производственную собственность с личной собственностью гражданина! Но этот вид собственности существует, и за ним - будущее. И что же это за тип собственности, которому принадлежит будущее? Это - собственность потребителя на средства производства, обладающий эффективностью, рядом с которым и частная собственность, и чиновничья собственность на средства производства выглядят доисторическими телегами на фоне современнейшего, к примеру, Феррари. Здесь несколько причин. Прежде всего народные массы, в силу привычки традиционно полагающиеся на "вождей", ленивы и нелюбопытны во всем, что касается таких общих и как бы отвлеченных материй, как собственность. А власть и деньги предержащие категорически не заинтересованы пилить сук, на котором сидят. Если верхи не хотят, и низам ничего не надо, значит, все останется по-прежнему? Отнюдь нет. Ведь если на арену выходит новый тип собственности, эффективность которого в разы, порою на порядок, превышает эффективность существующих отношений собственности, нет силы, которая могла бы остановить его победоносное продвижение на все возможные рынки Эффективнее на порядок... Сильно сказано. А за счет чего? Все очень просто. Чиновничья собственность включает в себя всю чиновничью глупость и вороватость, посему ее эффективность вообще не рассматривается. Частная собственность включает в свои издержки все взятки, всех бандитов, всю абсурдность оптово-розничной торговли в эпоху интернета, жадность и некомпетентность менеджмента и собственников, налоги и т.п. - все, что составляет до 95 % цены Во-первых, исключаются издержки на содержание излишних посредников - коммерческого, банковского, чиновничьего. Во-вторых, снижаются риски нереализации товара. Наконец, радикально повышается качество менеджмента на производстве, построенном на собственности потребителя на средства производства И где можно посмотреть чудо собственности потребителя на средства производства? Пока, к сожалению, в чистом виде нигде. Даже первый проект Армос-Движения, сделанный по всем правилам науки, забуксовал на ровном месте. Но день победы не за горами. Тем более что есть отрасли, косвенно построенные на этом принципе - туристический таймшер, общества взаимного страхования и "правильная" потребительская кооперации, к примеру, японская Ни в коем случае. Переход к этому типу собственности - не чья-либо прихоть, а железная историческая необходимость, вне нее выживание человечества не может рассматриваться даже как гипотеза. Весь вопрос в том, кто сумеет "заработать" на этом и в прямом, и в переносном (социально-политическом) смысле. Хочется верить, что именно Армос-Движение Прежде всего тем, что собственность потребителя на средства производства задает фундамент "кормящей" собственности для каждого члена общества и обеспечивает надлежащие возможности для построения реальной демократии, реального народовластия, обеспечения реальной свободы для всех и каждого в отдельности и для общества в целом |
|
© 2005 Сергей Яковлевич Чуйко
|
![[В стадии разработки]](images/undercon.gif)