|
|
Чиновничье государство - благо или зло?
Что есть чиновничье государство с точки зрения Армос-Концепции? Чиновничье государство есть стремительно теряющий свою легитимность инструмент ограбления организованным меньшинством неорганизованного большинства. Имеет ли чиновничье государство с этой точки зрения достаточную историческую перспективу? Разумеется, нет! Ибо ни в какой иной стране как России не проявилась столь ярко, наглядно и очевидно антинародная сущность чиновничьего государства как специфического общественного института. К слову, и продолжает проявляться. Но ведь мы традиционно рассматриваем чиновничье государство как синоним народного интереса? Отождествление интереса чиновников с интересом народным ложь, причем не просто ложь, а ложь, являющаяся одним из рекордсменов по злонамеренности, зловредности и цинизму. Особенно в современных условиях, когда продажность чиновников на самых высоких национальных и международных уровнях превзошла все мыслимые и немыслимые пределы. И что является главным признаком чиновничьего государства? Естественно, чиновник. Не клерк, а "лицо, принимающее решения" по поводу распределения ресурсов и благ, ему не принадлежащих и им не наследуемых. Разумеется, принимающее решение исключительно в свою личную пользу. Строго по Марксу: "Государство есть частная собственность бюрократии". А для всех остальных - "аппарат насилия" над несогласными с бюрократической вакханалией. Но ведь бывают и честные чиновники, работающие во благо народное? В бюрократии железно работает закон отрицательной селекции, или, как его еще называют, обратного естественного отбора. С волками жить, по волчьи выть - и оставь надежду всяк туда входящий. Этому есть и объективная причина, в Армос-Концепции она именуется "управленческий порог" И какое отношение имеет "управленческий порог" к порокам бюрократии? Самое что ни на есть прямое - бюрократ всегда работает за пределами управленческого порога. Иначе говоря, он всегда берется за задачи, которые даже теоретически не в состоянии решить. При этом он принципиально безответственен. Отсюда следствие: единственный рациональный смысл занятия бюрократией - набивать свои карманы. И тащить своих за тем же. Но ведь это же опасно, находиться постоянно в зоне невыполнения своих формальных обязанностей? Ворон ворону глаза не выклюет, своих здесь не сдают (почему и не выживают здесь белые вороны, пытающиеся защищать народные интересы), единственная угроза - поражение на выборах. Но и здесь действует корпоративная солидарность. Лучший пример - закон об иммунитете президента: вы не трогайте нашего бригадира, мы оставим в покое вашего. А как же при всем этом выживает народ? Очень просто - живя своим разумением, не обращая внимания на власть и предпочитая с нею не связываться. Ведь очевидно: все хорошее в стране происходит не благодаря, а вопреки попечению чиновничества. Даже победа в войне! Естественно, дружно приписанная чиновниками самим себе. Создавать принципиально новое, истинно народное государство, государство эпохи интернета, в котором нет места ни чиновнику, ни бесхозным ресурсам, из-за которых идет вся политическая возня. Уберите возможность присваивать себе чужое, и на следующий день не останется ни одной из ныне существующих партий! А разве возможно иное, не чиновничье государство? Более того, оно необходимо. Причем не только для нашей, измученной бюрократией, страны (это про наших чиновников: при таких друзьях и враги не нужны), но и для всего мира. Ведь и там бюрократия тащит свои страны в могилу застоя и нерешенных проблем! Именно поэтому Армос-Движение и приступает к формированию глобального общечеловеческого государства нового поколения в рамках Державы Солнечного Света, Державы Солария, Державы Ирия, основанной на собственности потребителя на средства производства, управлении сменой технологий в интересах, за счет и по прямому поручению соорганизованного потребителя и народном предпринимательстве. И как может выглядеть это народное, точнее, всенародное государство? Обозначим самые общие принципы (детали будут отрабатываться в рамках Державы Солнечного Света):
Дополнительные материалы |
© 2005 Сергей Яковлевич Чуйко
|