В своей книге В. Шапиро показывает, что деградация почв связана с неверными представлениями человека о плодородии. Но книга не только рассказывает о системных заблуждениях, но и показывает, как эти заблуждения одолеть.

         Продукты питания, полученные по уже разработанным технологиям Хомобиотического оборота, являются полноценными. Яблоко опять становится яблоком, помидор - помидором. Отпадает надобность в витаминах, БАДах и любых других добавках.

Результаты работы переворачивают не только наши представления о сути плодородия, но и всю нашу с вами жизнь, делают Россию обладателем неисчерпаемых ресурсов - экочерноземов.

В ближайшее время в магазинах появится принципиально новая продукция: экочерноземы, культуры черноземообразующих организмов, целебные зеленные ростки, полноценные продукты питания и многое другое.

В книге просто и доступно изложены принципы земледелия, которое обходится без оборотного плуга, без удобрений, гербицидов и пестицидов.

Книга обращена к тем, кто хочет видеть Землю процветающей в прямом смысле этого слова.

        

 

Земледелие и здоровье

(4 издание, дополненное и исправленное)

                                     

Юрию Владимировичу Рождественскому посвящаю

                                                        

                            «В самом деле, зрелище того, что рождается из земли,

 показывает то же, что изучение медицины»

Гиппократ, V век до новой эры.

 

Предисловие

 

         Когда в 1998 году я написал и издал за свой счет первую книгу о системных заблуждениях человека в понимании того, что такое плодородие - «Колонизация планеты Земля», Ю.В. Рождественский был первым, кто всерьёз воспринял мои, как он сам говаривал, «завиральные идеи». Он тогда мне сказал: «Валера, ты создал новую реальность». Надо отметить, что я ему тогда не поверил. Сегодня, перечитывая эту книгу, я сам удивляюсь тому, как мало я там сделал ошибок. Я же тогда ничего не знал. Книга явилась событием в моей жизни, и главное - когда я расставил все события жизни Биосферы в хронологическом порядке, - я увидел, что это - осуществление Замысла. В одночасье, я не только увидел Творение, я им восхитился.

         В ажиотации я написал вторую книгу и «скромно» назвал её «Биосфера и ноосфера». Когда я отдал книгу на суд Юрию Владимировичу, профессору МГУ, заведующему кафедрой общей филологии, то получил её вместе с написанным им предисловием. Книгу с предисловием Рождественского я издать не решился. Юрий Владимирович там написал, что книга об этике, а издавать за свой счет книгу со столь значимым предисловием мне показалось неэтичным, это как прилюдно хвалить самого себя.

В 1999 году Юрий Владимирович преждевременно нас покинул, и это пробило брешь в моей духовной жизни. И эта брешь никогда не зарастет. Сегодня я уже могу показать вам эти, написанные рукой Юрия Владимировича, дорогие мне странички:

         «Дорогой читатель!

         Вы наткнулись на удивительную книгу.

         Что хочет её автор? Для себя лично ничего, ни прибыли, ни известности, ни удовлетворения своего тщеславия. Но есть в этой книжице страсть. Автор хочет думать не о прибыли, которая всегда для своего потребления, а о том, чтобы отдать Вам свою любовь.

         «Я потому так рано просыпаюсь,

           что я боюсь.

           Я тороплюсь проверить, что здесь

                                                            «она».

           Прости меня,

           Я не успел привыкнуть

           К нематериальной прочности любви».

         (В.А. Шапиро, «Ледниковые хроники», Юрита, с.124).

         Автор, поэт В.А. Шапиро, выбирает из ученых текстов тех авторов, которые тоже хотели отдать свою любовь миру. Он оказался в хорошей компании: Вернадский, Струве, Докучаев, Ломоносов, К.С. Мережковский и многие им подобные. Среди этих сегодня признанных массовой информацией есть и непризнанные сегодня Ф.Ю. Гельцер, М.И. Клевцов и многие другие, также творившие из любви к миру, любви бескорыстной.       Итак, это книга об этике. Можно заниматься наукой ради патента и научно технического прогресса, а можно из-за чувства святости науки, из-за благого чувства благожелательности к миру. Кто же из ученых истинный? А это видно по результатам. Бескорыстие рождает свет открытия.

         Но этика не может быть без дел (любовь без дел мертва). Автор В.А. Шапиро, поэт, но ему важно не бряцание лиры, а благополучие живого в его гармонии. Он страстно призывает нас ощутить себя в коэволюции со всем живым. Говоря суконным языком плаката, «поднимает экологическую проблематику».

         Как поэт, автор и философ, он говорит о триединстве энергии (эфира), материи и информации и является нам возвестить, что этот тройственный союз источник всего сущего и возник по воле Высшего разума.

         Как обыватель, (каждый поэт обыватель) он видит практическое благо в экологически обоснованном земледелии. И даже предлагает свои рецепты этого земледелия, отклоняет чрезмерную химизацию земледелия.

         Как гражданин, он хочет достучаться до сердец всех граждан и сказать им: будьте бескорыстны ради высшей корысти - вечной гармонии жизни.

         Закон риторики прост и строг: не обращайся со своими мыслями к знатокам. Они тебя отвергнут. Обращайся к тому, кто согласен слушать, и тогда будешь выслушан, потом, глядишь, и знатоки признают.

Тогда, может быть, начнется Колонизация планеты Земля не поисками выгод и прибылей, а добродетелью». 

То, что предвидел Рождественский, когда сказал «ты создал новую реальность» оказалось правдой. Как видно, Ю.В. Рождественский отличался от всех других, в том числе и от меня, тем, что твердо знал, что «в начале было слово» и чтобы создать новую реальность, достаточно это слово произнести.

Спасибо тебе, дорогой Юрий Владимирович. Твои слова помогали мне эту «новую реальность» облечь в книги и патенты, в экочерноземы и целебные ростки.

Пусть книга «Земледелие и здоровье» станет ещё одним фактом этой «новой реальности».

Итак, Юрию Владимировичу Рождественскому посвящается. 

 

1. Паранойя

         Существующий термин «болезни цивилизации» неверен. Этот термин истолковывается примерно так: «болезни цивилизации» - это неизбежная плата за цивилизацию.    Я вас обрадую, всё это не так, источником этих т.н. «болезней цивилизации» является не цивилизация, а ошибки цивилизации. Сегодня цивилизацией правит не разум, а всеобщие заблуждения. Эти заблуждения крайне устойчивы и управляют ими корпоративные интересы. Интересы государства, интересы конфессии, интересы медико-фармацевтических корпораций, интересы производителей продуктов питания и прочие, и прочие интересы.

А если это так, то вышеозначенный термин должен звучать так: «болезни ошибок цивилизации».

Паранойя – это системный, устойчивый бред.

Исправив системные ошибки, прежде всего в питании, мы жить будем долго-долго и в городе, и в деревне.

         Примерно 2500 лет назад всеми признанный «отец медицины» Гиппократ говаривал, что мы есть то, что мы едим. Продуктами питания Гиппократ лечил людей. Правда, это были другие продукты.

Многие продукты питания, к примеру, помидоры, выращенные на гидропонике, превратились в муляжи. Красивые такие муляжи, но если вы попробуете помидоры, выращенные на экочерноземе, и те же помидоры, выращенные на гидропонике, вы сразу скажете, кто есть «ху».

Содержание незаменимых компонентов питания, к примеру микроэлементов, снизилось на порядок, многие незаменимые компоненты в этих якобы продуктах питания исчезли полностью. Надо отметить, что компоненты питания делятся на так называемые макронутриенты и микронутриенты. Доля этих микронутриентов составляет менее 0,001, т.е. в одном кг полноценных продуктов питания может содержится всего 1 г микронутриентов. Если бы производители продуктов питания научились полностью изымать эти микронутриенты из продуктов питания, уверяю вас, они бы это сделали. Оглянитесь вокруг и увидите, что количество аптек, к примеру, в Москве, увеличилось за последние годы во много раз.

         Недостаток микроэлементов в продуктах питания объясняется либо недостатком последних в материнских почвах, либо недостатком в почвах микроорганизмов-литотрофов (питающихся камнем).

         Современные продукты питания – результат противоестественного отбора. Их созидателей волнуют в первую очередь внешний вид и лежкость продукта.

         Не подумайте, пожалуйста, что вас обманывают какие-то тайные злодеи – масоны или олигархи. Вас обманывает мировая наука. И опять-таки, в этом обмане нет злого умысла. Просто с некоторых пор абсолютным большинством ученых управляет не стремление к истине, а корпоративные интересы. И всё, что не совпадает с этими интересами, объявляется лженаукой. Я вам это покажу на примере земледелия и медицины, т.е. на самых важных для нас с вами областях знания.   

Гиппократ считал медицину искусством. Медицина и является искусством, потому что нет одинаковых людей, нет одинаковых болезней, но есть Мастер, владеющий всеми тонкостями врачебного искусства. Медицина уже тогда была почитаемым занятием. А почетом хочется пользоваться как творческим, так и нетворческим людям. Нетворческие люди склонны собираться в толпу. А толпа высокообразованных людей всё равно – толпа. Творческим людям всегда противостоят нетворческие интересы якобы коллег.

«Медицина поистине есть самое благородное из всех искусств. … она далеко теперь ниже всех искусств…Ибо две суть вещи: наука и мнение; из них первая рождает знание, вторая – невежество»

         Всеми признанный отец почвоведения В.В. Докучаев говаривал, что состояние почв есть зеркало, в котором отражается не только материальный, но и духовный мир человека. Состояние почти всех обрабатываемых почв описывается одним словом – деградация. Во всех сельскохозяйственных учебных заведениях висит портрет Докучаева, а во всех медицинских – Гиппократа.

Сегодняшняя медицина направлена на устранение симптомов. А симптомы - это нормальная реакция организма на заболевание. Убрать симптом – это ещё не значит выздороветь. Лекарство – это попытка (здесь я цитирую доктора Волкова) вмешаться извне в идущие в организме естественные процессы.

Таблеточная медицина, как и хирургия, имеет право быть в экстремальных ситуациях. К примеру, человека укусила змея. Тут уж ничего не поделаешь – надо дать противоядие.  По Волкову, доктор - это тот, кто помогает организму самому одолеть болезнь. Как это делает доктор Волков, я расскажу в главе «Логика здоровья».

Удобрения - это также попытка вмешаться извне в идущие в почвах естественные процессы. Ещё Докучаев указывал, что западная агронаука нам не указ, потому что строится на внесении питательных веществ извне, а в русском черноземе питательных веществ хватит на долгие годы, и если мы научимся обрабатывать землю так, чтобы не разрушать зернистую структуру чернозема, то чернозем станет вечным.   

         Системные заболевания - результат неверных ответов мировой науки на вопросы: что такое плодородие и что такое питание?

На вопрос: как такое могло случиться? ответил в первом веке нашей эры Колумелла в предисловии к своему двенадцатитомному сочинению о земледелии:

«Наша знать жалуется то на неплодородие нив, то на непостоянство погоды, которая уже давно не благоприятствует урожаям; другие полагают, что почва истощилась или стала бессильной благодаря чрезмерному плодородию предшествующих лет. Но ни один разумный человек не даст убедить себя в том, что земля может состариться так же, как стареем мы – люди; причины неплодородия почвы коренятся в том, что возделывание почвы отдается нами на произвол невежественных рабов».

Минеральная теория питания растений победила существующую до этого гумусную теорию только потому, что была выгодна промышленникам. Успехи коммерческой медицины и фармацевтики тоже зиждутся на всеобщих заблуждениях.

Сегодня, так называемое органическое земледелие - это исключение из правил. Промышленное агропроизводство никто, нигде и никогда не мыслит без применения минеральных удобрений и ядохимикатов.

Увы, разобраться в том, что такое «здоровое питание» невозможно без того, чтобы не разобраться в том, что такое геобиоценоз. А в том, что такое геобиоценоз, разобраться невозможно, если непонятным останется: что такое соэволюция? «Увы» - потому, что мне хотелось написать как можно короче и попроще. «Неграмотных» прошу не волноваться. Я сам несколько лет назад был «неграмотным», и мне пришлось потратить массу усилий для того, чтобы воссоздать картину Живой и Неживой природы и установить принципы их взаимодействия.

Самое обидное - я прочитал труды Докучаева, когда всё «это» открыл самостоятельно,. Любопытно, что у Докучаева была очень похожая обида.

Вот что сказал Докучаев на лекции в 1900 году: «Я сам ученую степень получил в некотором роде за борьбу с мельницами, так как ломал копья за теорию происхождения чернозема. На днях  проф. Вернадский получил поручение от Московского университета разобрать сочинения Ломоносова, и я с удивлением узнал от проф. Вернадского, что Ломоносов давно уже изложил в своих сочинениях ту теорию, за защиту которой я получил докторскую степень, и изложил, надо признаться, шире и более обобщающим образом».

         А вот что пишет Михайло Васильевич: «Итак, нет сомнения, что чернозем - не первообразная и не первозданная материя, но произошел от согнития животных и растущих тел со временем» и это «всяк признает, кто вышеобъявленное описание и свойства вещей рассудит. От животных и растений умножение черной садовой и огородной земли известно: жилые места и навозом удобренные пашни о том везде уверяют». (М. В. Ломоносов, 1763 год, «О слоях земных»)

 

2. Что такое здоровое питание?

.

         Это совсем не праздный вопрос.

         Вспомним хотя бы поговорку: что для русского хорошо - для немца смерть. Генетический код человека отличается от генетического кода другого человека меньше, чем на 0,1%. И в эти 0,1% вмещается всё то, чем мы так гордимся - наша индивидуальность, включая цвет кожи, национальные особенности, рост, вес и всё прочее.

         Как же так: различия между людьми очевидны и они явно больше, чем 0,1 %. Совершенно верно. Мы отличаемся один от другого онтогенетически. Онтогенез - это индивидуальное развитие организма, совокупность преобразований, идущих в организмах от зарождения и до конца жизни. И сугубо индивидуальная онтогенетическая информация формирует нас с самого момента зачатия. Генетический код - всего лишь компас в океане симбиотических взаимодействий. Симбиоз - это формы тесного сожительства. И особо важен симбиоз разных по величине организмов: макро- и микроорганизмов.

С момента зачатия мы все являемся участниками биотического оборота - оборота биогенных веществ энергии и информации. Первое проявление Жизни - обмен веществ (метаболизм) - получение из внешней среды продуктов питания, их преобразование и выделение во внешнюю среду продуктов обмена (метаболитов). Метаболиты - это совсем не отходы жизнедеятельности, это - продукты обмена.

Значение обмена веществ в нашей жизни впервые объяснил французский физиолог и философ К. Бернар в своём бессмертном труде «Курс общей физиологии. Жизненные явления общие растениям и животным» (1878).

Жизненные явления общие растениям и животным - питание. Гениальный ученый задолго до появления наук – молекулярной биологии, мембранологии, цитологии и др. заявил, что растения и животные питаются одинаково: все клетки - и одноклеточные существа (микроорганизмы), и клетки животных, и клетки растений - могут существовать только в жидкой среде, которая для многоклеточных организмов является внутренней средой организма, из этой жидкой среды клетки получают питательные вещества и выделяют в неё продукты обмена – вещества, которые впоследствии получили название «метаболиты». Повторяю, метаболиты - это не остатки пищи, из которой организм забрал питательные вещества, это продукт обмена веществ. Питательных веществ в метаболитах может быть меньше, чем в исходных продуктах питания, может быть столько же, а может быть и больше.

       Попробую объяснить, откуда берется этот «излишек». К примеру, если мы сравним питательную ценность корма, который съедает корова, с питательной ценностью продуктов метаболизма: навоза, мочи и молока, то в навозе, моче и молоке питательных веществ окажется значительно больше, особо разительно будет отличаться содержание белка в продуктах питания коровы и в продуктах метаболизма. Так откуда берется этот «излишек»?

     Для синтеза белков из углеводного строительного материала необходим азот. Азот корова берет из воздуха, его там 78%. Азотфиксация идет в кишечнике коровы, в первую очередь в рубце, в котором находится огромное количество азотфиксирующих бактерий. Любой кишечник - это всегда сравнительно небольшой объем и огромная внутренняя поверхность. Под микроскопом внутренняя поверхность кишечника напоминает сильно пересеченную местность с оврагами и буераками, местами эта поверхность покрыта волосками, напоминающими траву и кустарник. Рубец жвачных животных – это вообще роща с баобабами.  На огромной внутренней поверхности рубца обитают колонии микроорганизмов, корова их кормит углеводами, которые микроорганизмы используют и как корм, и как энергию для энергоемкого процесса фиксации атмосферного азота.

     Далее Бернар объяснил, что все обменные процессы в организмах идут под контролем сложных белковых молекул – ферментов, и это было бесспорным прорывом в понимании сути живого.

    Ферменты, как и их создатели микроорганизмы, циркулируют по трофическим цепям, объединяя геобиоценозы в единое целое. Живыми организмами контролируется состав и атмосферы, и гидросферы.    

     Биогенные газы: азот, кислород, водород и углекислый газ составляют более 99% атмосферы. Атмосферный азот, кислород, водород и углекислый газ - непременные участники биотического оборота. Азот в атмосферу «поставляют» сапрофитные микроорганизмы, главным образом бактерии и микроскопические грибы, кислород «поставляют» растения и водоросли, углекислый газ - животные и микроорганизмы.

     Когда здесь я пишу «растения» или «животные», то следует помнить, что все процессы метаболизма происходят при активном участии симбионтных микроорганизмов и вырабатываемых ими ферментов.

     Бернар первым, опередив на полвека мировую науку (учение о гомеостазе появилось в США через полвека), сформулировал принцип сохранения постоянства состава внутренней среды организмов и заявил, что сохранение постоянства состава внутренней среды организмов есть основа свободной и независимой жизни.

      Надо отметить, что и растения, и животные строят свой организм из мономеров. Разница лишь в том, что разложение сложных органических молекул у животных идет внутри организма с участием микрофлоры кишечника и заканчивается уже внутри клетки, а у растений эти процессы идут вне организма, и разложение органических молекул на неорганические нутриенты для растений выполняют симбионтные микроорганизмы.

Метаболиты несут информацию о процессах внутриклеточного обмена. Витамины, гормоны, антибиотики, органические пигменты и т.п.  вещества - всё это метаболиты, и созидаются они живыми существами в процессах метаболизма. Именно они являются регуляторами процессов взаимодействия не только между клетками, внутренними органами и организмом в целом, но и во взаимодействии организмов с окружающей средой, в первую очередь с микроорганизмами-симбионтами. 

Вместе с продуктами питания мы получаем и структурную информацию, в соответствии с которой вполне индивидуально строим и перестраиваем свой организм.

Плацентарные, к которым мы с вами относимся, с момента зачатия и до момента рождения эту структурную информацию получают с кровью матери, и зависит эта информация, в первую очередь от принадлежности матери к некой культуре, в частности культуре питания, а питание, в свою очередь, зависит от среды обитания.

Итак, каждый человек самостоятельно и индивидуально проходит внутриутробный путь от одноклеточного до новорожденного. Рождение человека – великое таинство. Со дня рождения начинается путь индивидуума в онтогенезе. И точно так же, как и в материнской утробе, человек этот путь прокладывает самостоятельно. Слово “самостоятельно” не означает “независимо”. Нет, зависимость ребенка от родителей и обстоятельств огромна. Вся ойкумена для плода – это плацента, которой он надежно отгорожен от окружающего мира, и только пуповина соединяет его с ним. Через пуповину с кровью матери поступает ребенку информация об окружающем мире. И сообразно с этой информацией, индивидуально, хотя и на основе полученного в момент зачатия генетического кода-компаса, зародыш строит свое тело.

Момент рождения – важнейший момент жизни. Человек встречается с окружающим миром. И первое, с чем, а точнее, с кем встречается ребенок, – это микроорганизмы. Эта встреча имеет первостепенное значение, потому что запускает иммунные механизмы. До этого момента плод был стерилен, иммунные механизмы не действовали, иначе произошло бы отторжение одного организма другим, а именно: организм матери отторг бы организм ребенка. Позаботиться в момент рождения о ребенке значит позаботиться и о том, чтобы первые встреченные микроорганизмы были микроорганизмами, встреча с которыми закреплена генетически, т.е. надо позаботиться о вагинальной микрофлоре матери. Еще до того, как будет перерезана пуповина, ребенка следует поднести к груди матери, ибо именно в соске матери выращиваются микроорганизмы, вбрызгиваемые в молозиво, а в последующем и в грудное молоко.

Симбиоз – взаимодействие разных. И от того, кого и что встретит ребенок, зависит и то, каким он будет. Самое главное, чтобы новорожденного приняли любящие и знающие родители. Семья – главное звено человекогенеза.

Окружающая среда – это не только воздух, питье и еда, это и космические излучения. Это очень важная встреча. Здесь нельзя не согласиться с астрологами, что эта встреча в момент рождения навсегда оставляет отпечаток на нашем характере. И всё-таки главное, что формирует человека, это онтогенез – наш земной путь. Мы должны четко понимать, что путь каждого – это продолжение пути с той точки, до которой дошли его предки. И главное, что нас отличает от остального мира, это то, что мы – люди. Именно это ощущение, что мы – люди и что это великое счастье – быть людьми, должно объединить нас. Но для того чтобы гордиться тем, что ты – человек, надо представить себе путь, который преодолели наши предки от зверя к зверо-человеку, и от зверо-человека к человеку, и последующий путь: путь от человека, произнесшего первые слова, давшего названия всем тварям земным, к человеку современному. Понимание сложности и трудности этого пути должно не только соединить нас, людей, друг с другом, но и со всей Вселенной, со Вселенной, которая принимала самое что ни на есть активное участие в нашем сотворении.

Русский и немец принадлежат разным культурам, у них не только разные вкусы - у них различается микрофлора кишечника.        Правда, сегодня этих различий становится всё меньше и меньше. Увы, мы теряем не только разнообразие среди растений и животных, но и своё собственное внутривидовое разнообразие.

Минеральное питание растений - это что корова под капельницей. Корову под капельницу, слава Богу, ещё не посадили, но многих животных уже полностью посадили на так называемый сухой корм.

Содержание многих жизненно важных микроэлементов в сегодняшних продуктах питания на порядок меньше, чем это было полвека назад.   А что изменилось за эти полвека? Изменилось питание растений, даже в Африке их стали кормить минеральными солями.

Сегодня так называемое органическое земледелие - это исключение из правил. Промышленное агропроизводство никто, нигде и никогда не мыслит без применения минеральных удобрений.

Оно и понятно: чем хуже продукты питания, тем лучше медицине, фармацевтике, производству биологически активных добавок и прочих добавок, которые производят чаще всего из «отходов», т.е. из того, что изъяли из продуктов питания.

Здоровое питание - это в первую очередь полноценное питание. Для того, чтобы клетки человеческого организма на протяжении многих десятилетий нормально функционировали, надо, чтобы из внешней среды вместе с продуктами питания в организм поступали незаменимые нутриенты. К ним относят незаменимые аминокислоты, незаменимые жирные кислоты, витамины, макро- и микроэлементы.

Нехватку этих самых нутриентов пытаются восполнить всякими добавками, а надо, чтобы помидор был помидором и чтобы он вырастал на здоровой полноценной почве. Тогда будут выполнены и последующие обязательные требования к продуктам питания - безопасность и вкусовые качества.

 

3. Червь – кишечник земли

Так сказал Аристотель. Затем это же сказал Чарльз Дарвин. Дарвин показал, что земля становится плодородной только после того, как многократно пройдет через кишечник дождевого червя. Отметим, что  роль червя «дублируют» личинки насекомых, и в некоторых регионах  личинок насекомых в почвах больше, чем червей, но это не меняет сути дела.

В 1881 году вышла монография Ч. Дарвина “Образование растительного слоя деятельностью дождевого червя”. Свою книгу Дарвин писал 11 лет. Что побудило Дарвина отложить другие, на взгляд современников, куда более важные научные работы?

Скорее всего забота о нас с вами – о своем далеком потомстве. В 1870 году в Германии появился оборотный плуг. Появление оборотного плуга знаменует победу агрохимических представлений о сути плодородия. Оборотный плуг повышал производительность труда, так как уменьшал силу сопротивления земли. Но этот же плуг полностью разрушал условия жизни обитателей почв, в первую очередь условия жизни самого древнего «пахаря» - дождевого червя.

Человек появился в эру гумуса, в эру, когда все царства природы пришли к равновесию.

Из трофических законов известно, что растительноядные животные поедают примерно десятую часть годового растительного прироста, значит, остающиеся 90% этого растительного прироста разлагается в земле. Если учесть, что земля перерабатывает ещё экскременты и трупы животных, то станет понятным, что основная часть биотического оборота проходит в невидимом подземном царстве, что биотический оборот, в первую очередь цикл азота, истолкован неверно и что нам в этом давным-давно пора разобраться.

К тому времени, когда появилась работа Дарвина, в науке уже воцарилась минеральная теория питания растений Ю. Либиха.

Но теория минерального питания растений Ю. Либиха победила другие воззрения Либиха – на необходимость возврата на поля продуктов обмена веществ самого человека. Либих заявил, что будущее процветание государств, и даже всей цивилизации как таковой, зависит от устройства туалетов в городах.

И это было верно и стало бы выгодно всем, но в эпоху меркантилизма что выгодно всем, не нужно никому!

Комплексная переработка различных органических отходов с применением черноземообразующих почвенных организмов по уже разработанным технологиям превращает любые отходы в белковые корма и экочерноземы.

Чернозем сотворен Природой для высокопроизводительного выращивания растений. В этом сотворении участвовали твари земные - это в первую очередь травы, копытные животные и почвенные организмы. Плодородие всегда создается живыми организмами.

Мы научились управлять сообществом почвенных организмов, главой которых является дождевой червь. Дождевой червь выполняет, по меньшей мере, пять важнейших функций:

Первая – червь рыхлит землю.

Вторая - «производство» сообщества черноземообразующих микроорганизмов. Никакие ЭМ-технологии и профессора микробиологи червяку не конкуренты.

Третья - детоксикация почвы. У червя симбионтное пищеварение. Он питается гниющей органикой, в составе которой огромное количество микроорганизмов, которые выделяют токсины для своей защиты. Микрофлора червя убивает эти микроорганизмы и обеззараживает их токсины. Очень важное следствие: богатые гумусом почвы не пропускают в растения тяжелые металлы и радионуклиды, а это значит, что при производстве экочернозема можно использовать илы московских очистных сооружений.

Четвертая и пятая - структурирование почвы и извлечение из материнской почвы микроэлементов. Микрофлора червя выделяет слизи, и копролиты - испражнения червя - уже имеют форму мелких комочков. Бактерии-литотрофы, которые продолжают жить на поверхности этих комочков, исполняют две важнейшие функции: с одной стороны - они «извлекают» из материнской почвы микроэлементы и «поставляют» их в биотический оборот, с другой стороны, слизь, которую выделяют литотрофы, способствует укрупнению комочков земли. Передвигаясь в земле, червь способствует этому гранулированию.

4. Чернозем и системные заболевания

В начале 20-го века в России были проведены исследования, результаты которых показали со статистической достоверностью отсутствие некоторых системных заболеваний у жителей черноземной полосы. Севернее эти болезни имелись, и южнее черноземной полосы они появлялись снова, а вот у жителей черноземной полосы они отсутствовали.

Увы, повторить эти исследования уже не удастся. Свершилось то, о чем предупреждал Докучаев. Главное, что потеряно - это дивная структура чернозема, и главной бедой российского чернозема стали трактор и оборотный плуг. Оборотный плуг унес жизней больше, чем войны и революции. Нет-нет, оборотный плуг никого не убил, но он сократил жизнь каждого.

Разрушен почвенный биотический оборот - оборот биогенных веществ, энергии и информации, а в почвенном биотическом обороте участвует более 90% биогенных веществ. Именно в почвах идет обмен веществ, энергии и информации между основными царствами природы: Живым и Минеральным.

Но что такое чернозем? Это также не праздный вопрос. Современное почвоведение на этот вопрос ответа не дает, хотя ответ на этот вопрос практически был найден во второй половине XIX века российскими учеными, создателями новой науки “генетическое почвоведение” – В.В. Докучаевым и П.А. Костычевым.

Могу вас заверить, что открытия отцов генетического почвоведения в учебники почвоведения не попали, по крайней мере, в современных агрономических учебниках их нет.

А что такое открыли Докучаев и Костычев? Почему их открытий нет в современных агрономических учебниках?

Да потому что их открытия просты и понятны. Они перечеркивают всю научную белиберду современных учебников.

В самом названии “Генетическое почвоведение” имеется ответ на вопрос – что такое плодородие. “Генетическое” на языке Докучаева–Костычева означает – рожденное, т. е. Живое. Плодородие рождается живыми организмами.

Но что конкретно открыли Докучаев и Костычев?

Докучаев открыл то, что главное в черноземе – зернистая его структура. Докучаев не спорил с европейской агронаукой, но объяснил, что европейские технологии земледелия нам не указ, потому что они строятся на принципах внесения извне удобрений, а для русского чернозема это неприемлемо, так как питательных веществ в нем предостаточно.

Докучаев отметил, что причина неурожаев и голода, время от времени обрушивающихся на русскую землю, – неверное землепользование, в первую очередь неверные способы обработки почвы.

Докучаев поставил перед своими многочисленными учениками задачу – найти способ возделывания земли, не нарушающий жизнь почвы. Он понимал трудность решения этой фундаментальной задачи, и её решение резонно переложил на будущие поколения. Но он объяснил что и в какой последовательности надо сделать, чтобы неурожаи никогда больше не приходили на русскую землю. Отметим: то, что сделано, сделано со знаком “наоборот”.

А что открыл Костычев?

Костычев первым посмотрел на чернозем в микроскоп. Он был потрясен обилием в нем живых организмов. Это труды Костычева убедили Докучаева в том, что обилие живых организмов – неотъемлемая составляющая чернозема. Костычев показал на конкретном примере, что при участии личинок насекомых образование перегноя идет во много раз быстрее.

Докучаев и Костычев почти одновременно издали книги о происхождении русского чернозема: Докучаев в 1884 году – “О происхождении русского чернозема”, Костычев в 1885-м – “Почвы черноземной области России, их происхождение и свойства”. Несмотря на то что книга Костычева вышла позже, написана она была раньше, чем книга Докучаева, и никаких заимствований там не было.

Именно спор о первенстве помешал этим явно единомышленникам объединить свои усилия. Но именно с этих книг началось генетическое почвоведение.

Так почему открытия Докучаева–Костычева исчезли из агрономических учебников? Да потому, что они “отменяли” оборотный плуг и вообще европейскую агрокультуру. Оборотный плуг уменьшает сопротивление почвы и увеличивает производительность труда. Но оборотный плуг меняет местами аэробные (живущие только при наличии кислорода) и анаэробные (живущие только при отсутствии кислорода) бактерии. Оборотный плуг делает почву безжизненной, и глыбы земли на бывших колхозных полях тому доказательство.

Главная задача, поставленная Докучаевым перед агронаукой: найти способ возделывания почв, не нарушающий жизнь почвы – просто-напросто из науки ушла как невыполнимая. Только сегодня, и вопреки агронаукам, становится ясно, как обойтись и без плуга, и без удобрений, и без пестицидов.

Но вернемся к исследованиям, с описания которых я начал эту главу. Почему у жителей черноземной полосы отсутствовали такие болезни, как близорукость и плоскостопие? И что общего между близорукостью и плоскостопием?

И та, и другая болезнь связана с неустойчивостью мышечных тканей. В списке болезней жителей черноземной зоны эти болезни отсутствовали. Давайте попробуем разобраться в том, как чернозем “противостоит” болезням, в первую очередь онкозаболеваниям.

Уже во второй половине XX века российскими учеными (д.б.н. А.Г. Маленковым и др.) было установлено, что устойчивость тканей к онкозаболеваниям приобретается организмами в онтогенезе, т.е. в течение жизни особей, если быть точными, то в раннем возрасте (у мышей, к примеру, в течение первых двух недель, у людей – в течение первых трех лет).

Очевидно – все мы рождаемся “мягкими”, “жесткими” нас делает жизнь. Организм сам вырабатывает некие вещества (Маленков назвал их контактинами), придающие тканям устойчивость. Эти вещества оказались тканеспецифичными, т.е. у каждого вида тканей имеются свои контактины: у легких – одни, у печени – другие. Контактины не вырабатываются организмами в двух случаях: либо генетического сбоя, либо отсутствия в пище вполне определенных микроэлементов. Как ни странно, генетические сбои встречаются куда реже, чем нехватка микроэлементов.

Именно тот факт, что ткани некоторого органа не стали “жесткими”, приводит к онкозаболеваниям этого органа. У некоторых чистопородных линий экспериментальных мышей поражение раком определенных органов бывает стопроцентным. Если у данной чистопородной линии «мягкими» оставались легкие, то именно в легких появлялась опухоль.

Когда Маленков сумел выделить контактины из органов обычных серых мышей и стал ими кормить чистопородных новорожденных мышат, то в положенные сроки их органы принимали устойчивую форму и рак отступал. Выясняется, что рак чистопородных мышей, как и у людей, также явился платой за “цивилизацию”, за разрыв контакта с родной землей. Маленкову удалось найти природный водорастворимый минерал (вначале он назвал его «каменное масло», затем «геомалин»), содержащий широкий набор микроэлементов, именно тех микроэлементов, каких не хватает раковым тканям.

Когда я впервые увидел микроэлементный анализ экочернозема, он мне напомнил микроэлементный анализ «каменного масла».

Оказывается, все нужные микроэлементы в экочерноземе есть, и этот экочернозем надо есть. Но, увы, земля «несъедобна» и в воде не растворяется.

Выход вскоре был найден. Когда мы готовили демонстрацию - вырастили пшеницу на экочерноземе и на обычной почве, то биомасса ростков пшеницы на экочерноземах была вдвое больше, чем на контроле, но когда я взял в руки лотки с зеленью, я был удивлен: лоток с зеленью, выращенной на экочерноземе был в несколько раз легче, чем на контроле. Оказывается Э.Н. Аканов, проводивший опыт, слой земли на контроле сделал большим, чем слой экочернозема. Когда я вытащил ростки пшеницы из лотка с экочерноземом, я увидел голые корни.

Значит, растения умеют разлагать нерастворимый гумус, и все находящиеся в экочерноземе микроэлементы переходят в растения.

Мы назвали полученные почвы «экочернозем» именно потому, что они имеют черный цвет, а черный цвет экочернозему придает именно высокое содержание гумуса. Когда я отдавал экочернозем на анализ, лаборант спросила: “Как делать анализ и что это – органическое удобрение или почва?»

– Конечно, почва.

Присутствующий при этом ученый-почвовед взял в руки банку с черноземом, отсыпал на ладонь, помял пальцами. «Да, почва», – сказал он.

Когда я позвонил в назначенный день, мне раздраженно сказали, что отфильтровать гумус они не могут, вернее, могут, но гумуса остается намного больше половины, а такого быть не может.

– Не можете определить содержание гумуса? Тогда определите процент органики.

Чернозем взвесили, потом сожгли в муфельной печи, золу взвесили и я получил справку: содержание органики – 47,1%.

Если понимать, что гумус - это органоминеральное вещество, то можно смело сказать, что гумуса там было именно “намного больше половины”.

В начале 20-го века Д. Н. Прянишников провел опыты, ставшие классическими. Он “кормил” растения гумусом, который извлекал из плодородной почвы. Растения погибали. Контрольные растения, которые “кормили” минеральными солями, чувствовали себя прекрасно. Был сделан вывод, что растения гумус «не едят». Вывод был неверным из-за того, что опыты проводились на деградированных почвах, бедных микроорганизмами, которые разлагают гумус и извлекают из него минеральные вещества.

Противоречия между гумусной и минеральной теорией кажущиеся. Да, природа хранит продукты питания в нерастворимом виде в гумусе, но питается растение растворимыми минеральными солями, которые извлекают из гумуса симбионтные микроорганизмы. При отсутствии гумуса питательные вещества просто вымываются из прикорневой зоны.

Именно этот опыт с «голыми корнями» позволил нам получить почвенный раствор, тот самый, которым питаются растения, растущие на черноземе. Это очень важно потому, что технологии выращивания растений на гидропонных растворах хорошо разработаны и очень эффективны.

Разница в том, что на гидропонике выращиваются муляжи, а на почвенном растворе выращиваются полноценные растения.

Для меня их вкус – это вкус детства, я рос в Молдавии, когда агрохимии, простите, не было.

         Для того чтобы растворить водонерастворимый гумус растения выделяют в почву некие вещества, вроде нектара, которым цветковые растения привлекают опылителей. Растения кормят т.н. ризосферные (живущие вблизи корня) бактерии. Быстроразвивающиеся колонии микроорганизмов разлагают гумус и кормят растения. 

Итак, гумус придает почве черный цвет, делает её водопрочной и водопроводящей.

Второе свойство чернозема – зернистая структура.

Некогда многослойный “пирог” из органики и неплодородной почвы за два месяца превратился в однородную органо-минеральную структуру. Простым перемешиванием такого не достичь. Значит, червяк заглатывает не только органику, но и неплодородную почву. Неужели он такой глупый, что не может отличить съедобное от несъедобного? Может. Но у червяка зубов нет, и неплодородной почвой он перетирает органику.

У дождевого червя симбионтное пищеварение. Симбионтное пищеварение имеется почти у всех растительноядных животных. В кишечнике растительноядных животных живут микроорганизмы-симбионты, которые “готовят” для них ферменты, которые разлагают органику. А ещё микроорганизмы в кишечнике червя выделяют слизь, которая эту органоминеральную смесь превращает в мелкие комочки – копролиты.

Затем эти копролиты склеиваются в комочки большего размера. “Клей” выделяют бактерии. Из популярной брошюры Ф.Ю. Гельцер “Значение микроорганизмов в образовании перегноя и прочности структуры почвы (М,: Сельхозгиз, 1940) мне больше всего запомнилась картинка: огромная связка гирь не может разорвать две пластинки, склеенные слизью, которую выделяют микроорганизмы.

А зачем самим микроорганизмам эта слизь?

Вспомним, как на заре органической жизни литотрофы создавали гранитный пояс Земли, разлагая застывшую лаву. Задумаемся на минуточку, как эти литотрофы станут есть базальт, если у них не то что отбойного молотка – зубов нет. Литотрофы выделяют щелочи и кислоты и ими разлагают камень. Но для того чтобы разлагать камень, щелочи и кислоты должны быть концентрированными. И это в воде! Именно для того, чтобы отделить камень от воды, понадобились бактериям слизи. Для этой же цели выделяют слизь почвенные бактерии-литотрофы, для разложения камня. С одной стороны, литотрофы «поставляют» в биотический оборот микроэлементы, с другой - «поставляют» слизь для структурирования почвы.

Именно зернистая структура почв сделала возможным сосуществование такого огромного разнообразия почвенных организмов. Именно зернистая структура чернозема позволяет перерабатывать огромные количества поступающей в почву органики. Чернозем – самый эффективный биореактор, предназначенный для переработки органики.

На единицу произведенной “продукции” в почве как среде обитания воды и энергии расходуется намного меньше, чем в других средах обитания – воздушной или водной.

Отметим, что именно сообщество почвенных организмов обеззараживает почвы и соединяют геобиоценозы в единое целое.

Первым ученым на планете Земля, кто понял и описал механизм взаиморегуляции растений и микроорганизмов, была Фаня Юрьевна Гельцер. В своей блистательной работе “Симбиоз с микроорганизмами – основа жизни растений” (М.: МСХА 1990) Гельцер доказала обязательность участия микроорганизмов в системе питания растений и предложила признать растения симбиотрофами (от греч. simbiosis – сожительство, trophe – питание). На её предложение никто не ответил.

5. Красочные «фантазии» Фани Юрьевны Гельцер

Ф.Ю. Гельцер считала себя ученицей академика В.Р. Вильямса. Прослеживается связь Костычев®Вильямс®Гельцер. Фаня Юрьевна пишет, что всегда была уверена в биологической природе плодородия и всегда вела непростую, а порой и опасную борьбу с представителями агрохимических воззрений.

В 1954 году за организацию микотрофных питомников Фаня Юрьевна была удостоена ордена Ленина.

Представляете, теорию симбиотрофности растений, утверждающую, что растения питаются только при посредничестве других организмов, в первую очередь микроорганизмов-симбионтов, называют фантазией, а за создание микотрофных (микотрофный – частный случай симбиотрофности, «мико» означает грибы) питомников дают высшую в СССР награду!

Дело в том, что осуществлялся очередной сталинский план, в степи высаживали лесополосы. Надо отметить, это идея Докучаева.

Однако лесные деревья в степи расти не хотели. Т.Д. Лысенко предложил высаживать деревья «квадратно-гнездовым» способом, чтобы они могли дружнее противостоять враждебной степной растительности. Но и эти посадки не дали желаемых результатов.

Над исполнителями сталинского плана стали собираться грозовые тучи, тогда и была призвана Фаня Юрьевна. Гельцер выращивала не просто лес, а грибной лес! Разница в скорости роста саженцев из её питомников и саженцев из других питомников была столь очевидна, что её наградили.

Только торжеством агрохимических воззрений можно объяснить тот факт, что Ф.Ю. Гельцер, кавалеру ордена Ленина, автору многих книг и статей, в 1961 году не была присуждена докторская степень. Может быть это стало одной из причин того, что Фане Юрьевне в возрасте 87 лет (1985) с блеском удалось завершить свой многолетний труд, где она сумела полностью расправиться с заблуждениями агрохимической науки. «При господствующем в науке положении об автотрофном существовании растительного мира название нашего труда "Симбиоз с микроорганизмами – основа жизни растений" может звучать неубедительно», – пишет Фаня Юрьевна во вступлении к книге.

Так оно и произошло. Современниками работа Гельцер была оценена как фантазия. Ничего себе фантазия, если ею впервые за 170 лет, прошедших с того времени, как были обнаружены эндофиты (грибы), живущие внутри растений, удалось их выделить и «заставить» стабильно расти вне растений: «После выделения чистых культур эндофитов мы с достоверностью можем утверждать, что все эндофиты синтезируют пигменты, при наследственной передаче которых каждый вид растения получает свою окраску цветка и плодов. Замечательную, красочную картину представляют собой колбы с чистыми культурами эндофитов, выделенными из корней различных растений... Так, чистые культуры эндофитов, выделенные из корней и завязей липы и яблони (антоновки), всегда были окрашены в желтый цвет. Такая же окраска была у эндофитов из корней герани, цветущей розовыми и красными цветами, но эндофиты из герани с фиолетовыми цветами имели фиолетовую окраску, тождественную окраске эндофитов из корней крыжовника и картофеля...»

Ф.Ю. Гельцер впервые в истории мировой науки объяснила синтетическую деятельность не только эндофитов, но и микроорганизмов-симбионтов вообще.

Она была уверена, что стоит только опубликовать свой труд, как произойдут кардинальные изменения во взглядах «научной общественности».

Увы, когда в 1997 году я показал эту книгу микробиологам-почвоведам в МГУ, то получил ответ – «фантазия». Микробиологи-почвоведы показали в данном случае свою малограмотность, ибо в других отраслях знаний взаимодействия макроорганизм - микроорганизмы описаны достаточно подробно.

Как сказал Гиппократ: «Ибо две суть вещи: наука и мнение; из них первая рождает знание, вторая – невежество»

 

6. Как явилась на свет Гетерогенная Теория Сотворения Материи.                                                   ГТСМ

 

В моей жизни было много удивительного и необъяснимого.

В один из разломов в моей судьбе, когда я разбирал завалы в офисе, который мне срочно надо было освободить, мне попалась в руки невскрытая бандероль. Бандероль была адресована человеку, который давно с этого офиса съехал. У меня был простой выбор, либо, не вскрывая отправить бандероль в мусор, либо вскрыть бандероль. Когда я вскрыл бандероль, я обнаружил в ней две книги. Когда я эти книги полистал, я понял, что эта бандероль ждала именно меня, и эти книги нужны только одному человеку на Земле – мне. Обе книги были изданы в Санкт-Петербурге (на бандероли был указан обратный адрес – какая-то обсерватория в Крыму) издательством «Недра». Первая – 1998 года: «От атома водорода до солнечной системы», авторы: А.Е. Ходьков, М.Г. Виноградова, вторая – 1999 года: «к 90 – летию А. Е. Ходькова». Первая была издана тиражом 1000 экземпляров, вторая – 300. Спрашивается, как эти книги «нашли» меня?

Афанасий Евменович Ходьков прожил славную жизнь. В 1909 году родился в д. Страковичи Речицкого уезда Минской губернии в семье лесного объездчика.

Ох, как нужны эти лесные объездчики российскому лесу сегодня. Санитарные рубки не ведутся с того самого 1991 года, когда явилось на свет первое издание книги «От атома водорода до солнечной системы». Примерно с 1990 года стали являться на свет книги, издать которые до того было невозможно. Книга, которая досталась мне, была уже третьим изданием.  

В 1932 году Ходьков поступил в ЛГУ на геолого-почвенный факультет, в 1936 его закончил. В 1939 году он уже директор ВНИИ.

28 июня 1941 года Афанасий Евменович вступил в Народное ополчение. В августе 41-го командир 2-й роты 277 артиллерийского пулеметного батальона был контужен под Петергофом. По запросу Министерства химической промышленности был демобилизован и направлен директором института в Соликамск, решать проблемы добычи сырья для производства металлургического магния (магний нужен был для производства брони).

В мае 1959 года Ходьков защищает докторскую диссертацию.

Его заслуги во многих областях геологической науки бесспорны, но для меня главным стало именно то, что геолог Ходьков изложил в строго научной книге «От атома водорода до солнечной системы».

В книге Ходьков рассказал мне об устройстве и эволюции материи.

Книги, где Ходьков и Виноградова изложили свою «Новую космогоническую теорию», были изданы издательством «Недра». Почему издательство «Недра» издает столь «непрофильную» книгу? Скорее всего потому, что у геолога Ходькова перед геологией есть неоспоримые заслуги. Точно так же свою собственную «Новую космогоническую теорию» я решил «издать» в «недрах» книги «Земледелие и здоровье», где у меня тоже имеются неоспоримые заслуги.

А для чего мне было лезть в дебри теоретической физики, не боясь стать посмешищем в глазах людей куда более образованных?

Да потому, что, без взаимодействия пары сил Гравитация- Антигравитация, сотворение Живого невозможно. А взаимодействие пары сил Гравитация-Антигравитация представить невозможно, если не предположить, что в основе материи лежат две, разные по величине несжимаемые и неразрушаемые частицы. К тому же дальнодействие сил гравитации, которое так мучило Ньютона, без этих предположений объяснить невозможно. И единую теорию поля, над которой бился Эйнштейн тоже без этих предположений создать невозможно. 

Советую тем, кому все это неинтересно, просто пропустить нижеследующие главы.

Именно встреча с трудами Афанасия Евменовича стали отправной точкой в создании ГТСМ – гетерогенной теории сотворения мира, которую я впервые изложил в книге «Сотворение Ноосферы» (М: Агроконсалт, 2002). Предупреждаю: ГТСМ – это не физика, это философия физики. 

 

         6. Гетерогенная теория сотворения материи.

 

Сотворение материи - это совместное творение. В сотворении участвовали творение и Творец. Термин «гетерогенная» происходит от греческого heteros - другой и qenes - рождающий, рожденный, и означает, что сотворение материи, а затем её эволюция - это всегда взаимодействие разных.

Творец - существо иное, отличающееся от материи. Именно Он вдохнул в творение творческую энергию и предопределил свойства материи.

В гетерогенной теории сотворения материи просто и понятно объясняются все  известные мне взаимодействия в природе. Когда гетерогенная теория сотворения материи будет принята другими людьми, то в ней просто и понятно будут объяснены все явления природы.

В научной литературе и в окружающей нас действительности имеется бесконечное количество данных, подтверждающих эту «концепцию».

Сотворение материи состоялось, когда Творец вдохнул в творение творческую энергию - привел в движение единый и неразрывный Вселенский эфир (М.И. Клевцов. «Раскрытие тайн мироустройства» М: «Петрол-М, 1995).

Книга М.И. Клевцова, бесспорно - подвиг, и я ему благодарен и за «раскрытие тайн мироустройства», и за пример бесстрашия.

Элементарных (неразрушаемых) частиц во Вселенной всего две: нуклон и эфирон (В. Шапиро «Драма жизни». М: Велес, 1999).

Историю борьбы за эфир я узнал из книги М.И. Клевцова «Раскрытие тайн мироустройства» (М: Круг, 1995).

Книга попала ко мне также необычно. Человек, который мне назначил встречу, опаздывал, и я зашел в книжный магазин погреться. Книга почему-то бросилась в глаза, и я, не раздумывая, ее купил. Книга стала событием моей жизни.

По Клевцову, материя состоит из нуклонов и вращающегося эфира. Клевцов объяснил сущность электромагнитных явлений. Электрон – это врашающийся эфирный вихрь, имеющий форму тора. Я, человек далекий от науки, про «торсионные поля» тогда ничего не слышал. Много позже я узнал, что при РАН существует специальная комиссия, и «торсионнык поля» официально объявлена лженаукой.

Силы притяжения и отталкивания, по Клевцову, зависят от того, с какой стороны вы глядите на этот тор. Форма тора всем прекрасно известна – это форма баранки. Этот вращающийся эфирный вихрь с одной стороны втягивает, а с другой стороны выталкивает эфирную струю. И если вы глядите на эфирный вихрь со стороны, где эфирная струя втягивается, вы увидите, что эфирный тор притягивает, а если с той стороны, где эфирная струя выбрасывается, то увидите, что эфирный тор отталкивает.

По Клевцову, эфирный вихрь – магнитная составляющая материи, эфирная струя – электрическая.

По Клевцову, эфирный вихрь – это и есть элементарная частица, имеющая название электрон.

По Клевцову, нуклон с одним эфирным вихрем – это положительно заряженный протон, нуклон с двумя эфирными вихрями – нейтральный атом водорода.

Если представить, что эфирный вихрь состоит из великого множества частиц, я их назвал эфиронами, то электрон элементарным не назовёшь.

Я помню из детства, рядом с экраном в Бендерском кинотеатре висел плакат с глубокомысленной цитатой из Ленина: «электрон, так же неисчерпаем, как и атом».

Когда физика научилась делить элементарные частицы, физики тут же отказались от представления древнегреческих философов о существовании неделимых частиц, которые древние греки назвали атом. Когда физики атом разделили, им в голову не пришло самое простое объяснение – атом неверно назвали, нет, они так обрадовались тому, что разделили неделимое, что решили –  неделимых частиц нет. Физики сами себя лишили фундаментального физического понятия.   

Нуклоны совместно с эфироновыми вихрями (ЭВ) составляют ядро микрочастиц (МЧ), из эфироновых струй (ЭС) состоит оболочка молекулы. Количество нуклонов определяет атомный вес МЧ, а их сумма в материальном теле - вес тела. Наружный контур эфирной оболочки МЧ определяет количество эфиронов заключенных в МЧ, и объем МЧ, а их сумма в материальном теле - объем тела.

Ешё Декарт объяснил, что тот факт, что материальные тела мы воспринимаем как материальные тела, неоспоримо доказывает, что эфирные частицы вращаются с огромной скоростью.

То, что современная физика называет элементарными частицами, элементарными частицами не являются.

Неподвижные нуклоны и эфироны не являются материей, это праматерия. В Царстве нуклонов (черные дыры) и в царстве эфиронов (открытый космос) царит вечный холод – абсолютный нуль.

Любая форма (вид) материи не является вечной. Возникновение новых форм материи возможно только за счет изменения других форм материи. Материальные формы возникают одновременно с формами их движения, т.е. любая   устойчивая материиальная частица, начиная с атома, является взаимодействием элементарных частиц, энергии и информации.

Материя устроена фантастически просто. Сложность начинается тогда, когда бесконечную вариабельность взаимодействий смешивают с законами мироустройства. Все Законы мироустройства могут быть выражены через слово.

Математические формулы описывают количественные соотношения взаимодействия вещества, энергии и информации, а не Законы мироустройства.

Слово - явление, не являющееся материей, хотя всегда проявляется через материальные носители. Поразительно - мысль материальна, слово - не материально.

Слово - это  не сигнал, а символ, и появление слова знаменует появление нового, абстрактного мышления, а значит неистребимого инакомыслия и выводит взаимодействие живых организмов на новый уровень.

Даже образ, на котором основаны все взаимодействия в живой природе, является отображением природы и не конкурентен слову.

Слово явилось в мир в результате взаимодействия вполне материального существа - человека - и Творца.

Никакой эволюции нет - была и есть только соэволюция. И соэволюция эта началась с сотворения материи.

Взаимодействие всегда индивидуально, так как у каждого атома во Вселенной есть своя История, и История каждого атома является информацией для всех остальных атомов Вселенной.

Картина мироздания, предлагаемая современной наукой, искажена, в первую очередь, тщеславием огромного числа преуспевающих в «цивилизованном» мире людей, вступивших в сговор и выступающих якобы от науки. Этот сговор неявный. Напрямую никто ни с кем не договаривался, но участники этого сговора упорнейшим образом не замечают достоверные научные факты, не укладывающиеся в картину мироустройства, скрепленную меркантилизмом этих якобы преуспевших в науке людей.

Гетерогенная теория сотворения материи дает возможность понять: в чем именно состоят заблуждения современной науки, привязавшие человечество к нефтяной капельнице! И как такое могло случиться, если Энергия является непременной составляющей Материи? Это - вечная Энергия.

Комиссия РАН по лженауке, как и другие подобные комиссии, «запретившие» вечный двигатель, смело может отнести Творца к лжеученым. Да и свойства материи тоже не состыковываются с деятельностью такого рода комиссий.

Материя появилась в результате взаимодействия нуклонов и эфиронов, творческой энергии и информации. Законы взаимодействия неизменны в любой точке Вселенной, но влияют эфироны и нуклоны друг на друга по разному, так как величина их взаимовлияния зависит от квадрата расстояния между ними, что и отметил великий Ньютон. Дальнодействие сил Гравитации до конца дней мучило великого естествоиспытателя, и он свою муку унес в могилу. Его последователей это уже не трогало, разве что Эйнштейна, но и он свою муку унес в могилу.

Количество нуклонов и эфиронов, как и количество энергии во Вселенной неизменны. Эволюция - это накопление информации и совершенствование взаимодействий.

Законы мироустройства - это законы взаимодействия нуклонов, эфиронов  и их  производных - структурированных нуклоно-эфироновых комплексов - под воздействием вселенских сил Антигравитация-Гравитация (А-Г). Все физические явления могут быть истолкованы этим взаимодействием. Становятся понятными и объяснимыми многие, доселе необъясненные  физические явления.

Эфироны обладают удивительным свойством: они стремятся занять всё не занятое нуклонами пространство. Только так можно объяснить неразрывность Вселенной и дальнодействие сил Гравитации.

Реально существующая Вселенная обладает свойствами идеальной жидкости (что такое «жидкость» смотрите гл. 8), т.е. обладает свойствами жидкости и состоит из несжимаемых частиц, неразрывно занимающих всё Космическое пространство внутри и вне материальных тел.

Это означает следующий поразительный факт: материальные тела не разрывают идеальной жидкости, а неразрывно входят в её состав своими нуклонами и эфиронами.  Это обеспечивается неимоверной подвижностью эфиронов.

Первоначальной информацией для соэволюции были форма и несжимаемость нуклонов и эфиронов и неразрывность пространства.

Какие свойства материи предопределили эволюцию Вселенной? Размер, форма и несжимаемость элементарных частиц и неразрываемость пространства.

Единственно известный повсеместно действующий Вселенский закон - закон Всемирного тяготения. Дальнодействие сил Гравитации может быть объяснено только тем, что частички, из которых состоит Вселенная - несжимаемы, а Вселенная неразрывна, т.е. девиз древних алхимиков: «природа не терпит пустоты» - фундаментальное свойство Вселенной.

С момента сотворения материи количество нуклонов и эфиронов и количество энергии во Вселенной не меняется.

Накопливается только информация.

Все материальные тела индивидуальны, хотя и состоят из жестко стандартизированных нуклонов и эфиронов.

Итак, существо, которое мы называем Бог, привело Единый Вселенский Эфир в движение.

А может быть этот Единый Вселенский Эфир и есть Бог. А мы с вами на 99,99…% по объему состоим из эфирных вихрей. Любопытно.

Пришедший в движение эфир, натыкаясь на нуклоны, стал образовывать эфироновые вихри (ЭВ). ЭВ втягивают эфироны внутрь вихревого кольца и выбрасывают их с другой стороны - образуется эфироновая струя (ЭС). Знак плюс или минус определяется только тем, какой стороной по отношению к нуклону обращен эфироновый вихрь.

Любая эфироновая струя обладает свойством неразрывности, т.е. траектория движения этой струи должна быть замкнутой. Информация о зарождении струи, с невероятной скоростью облетает Космическое пространство. При этом с невероятной скоростью движутся не эфироны, а передается информация, созидающая траекторию струи. Все эфироны струи начинают двигаться по струе одновременно.

В материальных средах вдоль одной замкнутой ЭС может двигаться огромное число ЭВ.

При перемещении ЭВ в Космическом пространстве перемещения эфиронов не происходит, происходит их колебания - передача энергии и информации. Предельная скорость движения вихря намного ниже скорости перемещения струи, так как вихревое движение «не угрожает» неразрывности пространства. Предельная скорость эфироновых вихрей - скорость света. Глобула света состоит из комплекса эфироновых вихрей, объединенных тем, что  движутся вдоль одной эфироновой струи.

Требование: «неразрывность электрических цепей» - следствие обязательной неразрывности эфироновой струи (ЭС). Дальнодействие электрических сил в электрических цепях, как и дальнодействие сил гравитационных - результат неразрывности ЭС и несжимаемости эфиронов.

Форма нуклона - шар. Это блистательно доказал Ломоносов. Он отметил простую истину - взвешивание возможно потому, что вес любого тела, как и вес гирь, не зависит от ориентации в пространстве. А поскольку Ломоносов был уверен, что вес - это давление тончайшей «тяготительной жидкости» на поверхность «корпускул», то только одна форма придуманных Ломоносовым корпускул может «обеспечить» взвешивание - шар!

Ломоносов отметил, что если «тяготительная жидкость» сжимает корпускулы, так значит она материальна, и, в свою очередь, должна испытывать давление корпускул. Развивать дальше свою мысль Ломоносов не стал. А жаль. Если бы Ломоносов пошел дальше, то открыл бы, что закон Всемирного тяготения: состояние и перемещение тел в пространстве - результат взаимодействия пары сил Антигравитация-Гравитация (А-Г). Гравитация воздействует на нуклоны, а Антигравитация на эфироны материальных тел.

Форма эфиронов - тоже шар. Это доказано тем, что силы Антигравитации также действуют вне зависимости от ориентации предмета в пространстве и всегда направлены в сторону противоположную силам Гравитации. За силу Гравитации сегодня принимают результирующую силу взаимодействия пары сил А-Г. Силы эти в любой точке Вселенной направлены строго противоположно, но направление их в каждой точке индивидуально. Для данной точки - это вектор максимального искривления эфиронового пространства нуклонами.

 

7. Как создавались атомы, звезды и планеты.

 

Атомы, звезды и планеты создавались именно в такой последовательности: атомы (водорода) - звезды - планеты.

Пришедшие в движение эфироны стали натыкаться на огромные жесткие шары - нуклоны. На границе сред нуклон-эфирон стали появляться ЭВ. Вихри всегда возникают на границе сред. Вспомним воздушные вихри – смерчи, возникающие на границе холодных и теплых атмосферных течений.

Вихри - образование очень устойчивое. Торообразный вихрь образовал эфироновую струю. К примеру, т.н. НЛО (неопознанные летающие объекты) - это атмосферные торообразные вихри, собранные в замкнутую траекторию. Эфироновя (электрическая) струя концентрируется, превращается в плазму и светится.

Встреча: эфирный вихрь-нуклон - образовала устойчивую пару. Эта пара в современной физике называется протон. Нуклон «разрезал» эфироновую струю, и струя (во исполнение требования неразрывности ЭС) мгновенно образовала прямоструйное эфироновое кольцо (ЭК – это и есть квант) или множество колец. 

Положительный заряд протона говорит о том, что для образования нейтральной МЧ - атома водорода - необходима встреча с ещё одним вихрем, перевернутым по отношению к вихрю протона, в современной науке этот ЭВ именуется - электрон. Атомы водорода сотворялись прямо в Космическом пространстве.

Дальнейшее существование любого сотворенного атома - результат динамического равновесия между внутренними и внешними воздействиями.

По Клевцову, со временем единый Вселенский вихрь, разбился на галактические, галактические на звездные. Звездные вихри собрали молекулы водорода в звезды, а силы Гравитации спрессовали молекулы (внутри звезд) до такой плотности, что молекула водорода разрывается с выделением ядерной энергии. В современной физике опять неувязка: т.н. ядерная энергия - это энергия не ядра, а энергия эфироновых вихрей. В горниле звезд появляется новый элемент периодической таблицы элементов - гелий.

Молекулы - это группа атомов, состоящих из разного количества протонов, окруженная единой эфироновой оболочкой ЭО, каждая из которых принадлежит конкретному атому.

Молекула водорода это пара атомов, окруженная единой сферой, образованной струями эфира.

Повторяю, молекула водорода сотворялась прямо в мировом пространстве.

Первыми телами во Вселенной были, безусловно, звезды, состоящие из молекул водорода. Для создания планет или комет и даже метеоритов, нужно было ещё «создать периодическую таблицу элементов».

В 1943-44 гг. российский ученый Афанасий Евменович Ходьков выдвинул концепцию взаимообусловленного и взаимосвязанного развития атомов химических элементов и планет (КВАП).

Впоследствии, совместно с М.Г. Виноградовой, Ходьков создал теорию: «новая космогоническая теория Х-В», которую, так же как и я, назвал «теорией», не дожидаясь всеобщего признания.

По А.Е. Ходькову, новые химические элементы «производятся» звездами в зоне звездной трансформации (ЗЗТ), которая находится внутри звезды, на расстоянии от её поверхности примерно на одну десятую диаметра. Элементы сотворяются в строгом соответствии с периодической таблицей элементов Д.И. Менделеева. При завершении этапа сотворения химических элементов очередного периода происходит вспышка звезды и часть звезды, находящаяся над ЗЗТ выбрасывается в Космическое пространство. Очередность появления атомов, звезд и планет взаимообусловлена. Со временем, под воздействием планетарного вихря, распыленные в пространстве частицы собираются в планеты. Одной из таких планет Солнечной системы стала удивительная, единственная во вселенной – планета Земля.

 

8. Агрегатное состояние материальных тел

 

Агрегатное состояние материальных тел (твердое, жидкое или газообразное) – это результат взаимодействия веществ, энергии и пары сил Антигравитация-Гравитация.

Результирующая воздействия на материальную частицу в условиях земного существования пары сил А-Г состоит из двух пар сил: первая (неизменная для данной точки пространства) - это результат взаимодействия нуклонов МЧ со всеми нуклонами Вселенной (результирующая этих сил современной физикой описывается как гравитационное поле Земли); вторая (динамическая) пара сил а-г - результат взаимодействия нуклонов и эфиронов МЧ  и ближайших к частичке нуклонов, окружающей среды, сосредоточенных в «эффективной» зоне, что, в свою очередь, зависит от удельного веса среды.

Твердое состояние веществ - это когда суммирующая сил Гравитации больше сил Антигравитации. Напомню, что Гравитацией современная наука считает результирующую пары сил Гравитация-Антигравитация.

Если мы попробуем представить материальные тела по общепринятой планетарной модели устройства атома, то увидим, что атомы будут сечь друг друга, как бензопилы в руках пьяных лесорубов. По описываемой здесь картине мироустройства каждый нуклон (ядро атома), окружен элластичным вихрем-оболочкой из тончайшей материи эфира.

Жидкое состояние - это когда силы А-Г внутри вещества уравновешены.

Современная наука силу Антигравитации заменила мифической «выталкивающей силой», равной весу того, чего нет - весу вытесненной жидкости.

Когда Ломоносов объяснял тяготение действием «тяготительной жидкости», он заглянул в суть явления. Аналогом «тяготительной жидкости» для Ломоносова была вода и её «выталкивающая сила». Закон Архимеда констатирует существование «выталкивающей силы», но не объясняет её. Ломоносов первым связал силы тяготения с корпускулярным устройством материи.

На тело, помещенное в жидкость, действительно действует выталкивающая сила - возросшая (по сравнению с воздейстаием газа) сила Антигравитации, а её величина зависит от объема тела, как величины возмущения поля Антигравитации, но почему она равна весу вытесненной жидкости?

Сила воздействия Антгравитационного поля Вселенной в данной точке (практически это Антигравитационное поле Земли, так как воздействие неземных нуклонов ничтожно) зависят от объема (от количества эфиронов заключенных в данном объеме) и равна силе Антигравитации помноженной на объем тела, а так как в жидкости силы Гравитации и Антигравитации уравновешены, то сила воздействия Антигравитации на тело будет равна «весу вытесненной жидкости». Для наглядности представим куб воды с гранью 1 м. На этот куб воздействуют силы Гравитации и силы Антигравитации. Сила Гравитации нам известна – 1 тонна, значит и сила Антигравитации – тоже 1 тонна, а это и есть вес «вытесненной жидкости».

Направление сил Антигравитации прямо противоположно направлению сил Гравитации, так как это равнодействующая воздействия всех земных нуклонов на эфироны тела, а значит направлена от Земли по прямой, соединяющей геометрический центр данного тела с центром тяжести Земли.

Именно состояние равновесия пары сил А-Г объясняет удивительные свойства жидкостей и газов, в первую очередь свойства воды, сделавшие возможным сотворение Живого.

Любое живое существо – это сосуд с раствором.

Равновесие сил Гравитация-Антигравитация позволяет транспортировать частички питательных веществ в любую сторону без затрат энергии на преодоление сил гравитации.

Равновесие сил Гравитация-Антигравитация позволяет слабому воздействию антигравитации равномерно перемешивать не только молекулы но и микроорганизмы по всему объему сосуда. Так как величина воздействия сил антигравитации прямопропорциональны объему, то и растворенные молекулы и взвеси, и микроорганизмы транспортируются именно под воздействием сил антигравитации. 

Закон Дальтона, закон парциального давления, как и закон Архимеда, как и закон Всемирного тяготения обозначают физические явления, но не объясняют их.                                          

В жидкостях, в частности в воде, на молекулярном уровне силы гравитации больше сил антигравитации. Поэтому частички воды - это твердые структурированные нуклоно-эфироновые комплексы (СНЭКи). Таких комплексов в воде много.

Так как силы А-Г в воде уравновешены, СНЭКи свободно плавают в толще себеподобных. Эти СНЭКи имеют шаровидную форму.

Вода аналог эфира, конечно лишенная идеальных его свойств, но обладающая сверхэлластичной эфироновой оболочкой.

Это нисколько не противоречит ни общеизвестному факту, что твердая вода имеет форму кристаллов, ни тому, что молекула воды - диполь. Этот «шар» как головка одуванчика может состоять из многих облепивших некий центр кристаллизации совсем не круглых частичек. 

Удивительное свойство воды расширяться при замораживании, скорее всего, объясняется именно тем, что при замораживании воды в межкристаллических пустотах «замораживается» воздух. Лёд как бы состоит из множества мелких снежинок.

Благодаря тому, что лед легче воды наши водоемы замерзают сверху и это спасает от погибели всякую водоплавающую живность. Отметим, что это же свойство воды: расширяться при замерзании - восстанавливает порозность почв в зимний период. Без этого свойства воды наши перепаханные российские поля давно бы превратились в Среднерусскую пустыню.

Подвижные упругие шарики воды обладают одним замечательным свойством - свойством эфира - заполнять всё не занятое твердыми телами пространство. Именно в этом вода - аналог эфира.

Вода является сильным растворителем именно потому, что её эфироновая оболочка эластична и позволяет нуклонам, входящим в СНЭКи воды подойти наиболее близко к эфиронам растворяемого вещества.

При растворении нуклоны СНЭКов воды «приникают» к эфиронам растворяемого вещества столь близко, что силы антигравитации воды преодолевают силы гравитации частичек твердого тела, и частички от столь близкого соединения «плывут», т.е. растворенное вещество образует свои СНЭКи, в которых участвуют молекулы растворяемого тела и молекулы воды. Эти СНЭКи идентичны СНЭКам воды, так как мы видим, что свойства растворов идентичны свойствам дистиллированной воды, т.е. эти СНЭКи имеют шаровидную форму, но отличаются от СНЭКов воды и всех других СНЭКов по размерам. Размеры СНЭКов определены количеством заключенных в них нуклонов.

Точно так же как и СНЭКи, Антигравитация равномерно «растаскивает» микроорганизмы, которые отличаются друг от друга по величине, по всему объему воды.

Повторяю, без этих удивительных свойств воды сотворение Живого невозможно. Гетерогенная теория сотворение материи соединяет живое и неживое в гармоничный комплекс, объединенный круговоротом веществ, энергии и информации.

Обращаю ваше внимание на то, что научная мысль, как и материя, тоже гетерогенна – она всегда содержит две составляющие познания: опыт и мышление. Гетерогенность познания отметил А. Эйнштейн в своей оксфордской речи «О методе теоретической физики»: «Чисто логическое мышление само по себе не может дать никаких знаний о мире фактов: все познания реального мира исходит из опыта и завершается им… Опыт остается, естественно, единственным критерием пригодности некоторого математического построения для физиков. Но собственно творческое начало относится к математике».

Вот она главная ошибка теоретической физики: отсутствие ясной и плодотворной физической идеи мироустройства заменено математическими ходулями. Но именно Эйнштейн чувствовал то, что математика это – ходули. «Математика – это единственный совершенный метод водить самого себя за нос», - шутил он.

В статье «О современном состоянии теории поля» (1929) Эйнштейн так сформулировал задачи теоретической физики. «1. Охватить по возможности все явления и их взаимосвязи (полнота). 2. Добиваться этого, взяв за основу как можно меньше логически взаимно независимых понятий и произвольно установленных соотношений между ними (основных законов или аксиом). Эту цель я буду называть «логической единственностью».

Далее, с очевидной грустью, Эйнштейн добавляет: «Грубо, но честно, второе положение можно выразить также следующим образом: мы хотим не только знать, как устроена природа (и как происходят природные явления), но и по возможности достичь цели, может быть утопической и дерзкой на вид, - почему природа является именно такой, а не другой. В этом ученые находят наивысшее удовлетворение».

Увы, этих точно поставленных целей Эйнштейн достичь не мог потому, что считал собственно творческим началом математику. А собственно творческое начало – это воображение. Для того, чтобы сотворить материю, Творцу надо было вообразить то, чего нет. Наша задача куда проще: творение перед нами.

Тридцать пять лет изо дня в день Альберт Эйнштейн садился за работу с надеждой установить, «как тяготение и электричество связаны друг с другом».

Посмотрите на картинки, нарисованные Клевцовым, и вы поймете как  тяготение, и электричество связаны друг с другом.

В своих устремлениях – достичь ясности – Эйнщтейн остался одиночкой (фантазером). Отмечу, когда «герои» моих книг делали свои шаги в устремлении к ясности, их находки тут же, каждую в свое время, относили к «фантазиям», вне зависимости от других достижений. Ярким примером такой «фантазии» – непризнанная книга великого Дарвина о червях.

Вот имена главных «фантазеров», принявших участие в сотворении ГТСМ: Рене Декарт (1596-1650), Исаак Ньютон (1643=1727), Михайло Васильевич Ломоносов (1711-65), Клод Бернар (1813-78), Чарльз Дарвин (1809- 82), Василий Васильевич Докучаев (1846-1903), Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907), Константин Сергеевич Мережковский (1855-1921) Эдуард Константинович Циолковский (1857-1935), Владимир Иванович Вернадский (1863-1945), Альберт Эйнштейн (1879-1955), Фаня Юрьевна Гельцер (1899- 1989), Михаил Иванович Клевцов, Афанасий Евменович Ходьков (1932-). На самом деле людей, шедших к ГТСМ, много, но все они были одиночками, и современники их не слышали.

В ГТСМ «дерзкие на вид» цели, - почему природа является именно такой, а не другой, сформулированные Эйнштейном, является именно такой, а не другой, сформулированные Эйнштейном, достигаются.

Перечислим логически взаимно независимые понятия и произвольно установленные соотношения между ними, вошедшие в ГТСМ. Это: две элементарные (неуничтожаемые) частицы (нуклон и эфирон), взаимодействие между ними (Гравитация-Антигравитация), несжимаемость элементарных частиц и неразрываемость пространства (Единая Неразрывная Вселенная), миг сотворения материи:соединение вечной энергии вращающегося эфира с праматерией (нуклонами и эфиронами и дальнейшая соэволюция материи – накопление и структурирование информации.

Это и есть Единая теория поля, о которой мечтал Альберт Эйнштейн. Все остальные поля – производные единого поля, сосуществуют с ним и не искажают его.        

Наш великий соотечественник К.Э. Циолковский в своей статье «Причина Космоса» (Калуга, 1931) пишет: «Так, при изучении вселенной мы должны прийти к выводу, что причина безмерно выше космоса».

Так как Циолковский наделял атомы свойствами нуклонов и эфиронов - вечностью - он считал, что причина космоса в том, что Творец

в 1931 году слова Творец или Создатель Циолковский, естественно, написать не мог, все названия, даже Вселенная, он писал с маленькой буквы

возжелал наградить каждый атом счастьем, я бы сказал «творческой энергией».

«Эти атомы, - пишет Эдуард Константинович, - каждую минуту готовы возникнуть к жизни, нет атома, который бы периодически не принимал участие в высшей жизненной организации (существ, подобных человеку и выше). Математически, т.е. если принимать и незаметно малые ощущения за количества, все атомы всегда живы. Итак, весь космос, до последних его пределов (которых, впрочем нет) всегда жив в абсолютном смысле. Он всегда чувствует. Какова же степень жизнечувствительности причины!».

По Циолковскому, причина Космоса есть высшая любовь, беспредельное милосердие и разум.

Я согласен с моим великим предшественником, ибо самым эффективным видом взаимодействия материального и нематериального мира является Любовь.

 

9. Эволюция Живого - продолжение эволюции Неживого.

 

Свойства материи таковы, что в результате многих миллиардов лет соэволюции, по крайней мере на одной из планет, на нашей матушке-Земле, появилась Жизнь, тоже нарушающая различные «запреты» различных комиссий.

Живое от Неживого отличается объемом и структурой информации, а также умением «принимать решения» и управлять потоками структурной информации, прежде всего в процессах питания. В течение жизни - в онтогенезе - Неживое постоянно поглащает и испускает космические лучи, что для него является обменом информацией с окружающей средой и с Космосом. Атомы нашего тела, как и атомы неодушевленных предметов постоянно поглащают и испускают космические лучи.

Жизнь - это осознанное действие.

В сотворении Живого на Земле участвовали Земля, Солнце, Луна и космические излучения, а значит и все остальные Космические тела. Живое сотворялось в воде, точнее на границе сред - воды и воздуха. Многоклеточные организмы также сотворялись в воде, так как все одноклеточные существа, в том числе и клетки многоклеточных организмов, живут только в жидкой среде и получать питательные вещества могут только из жидкой среды (клетки нашего организма также живут в жидкой среде - во внутритканевой жидкости). Луна присоединилась к «руководителям» процесса эволюции Живого позже. Приливы и отливы «помогали» многоклеточным организмам выйти на сушу. 

Живое сотворялось сразу в виде трофического сообщества.

Гетерогенность сотворения проявилась здесь в одновременном появлении двух типов бактерий, микробиологи их различают, как «аутотрофные» и «гетеротрофные» бактерии. Деление условное и, в той или иной мере, подходит, только для бактерий. Делить на «аутотрофы» и «гетеротрофы» многоклеточные организмы некорректно, и уже в конце XIX века Клод Бернар заявлял, что клетки растений и клетки животных питаются одинаково - они получают питательные вещества из внешней среды обитания, которая для многоклеточных организмов является внутренней средой, и туда же выделяет метаболиты, при этом он заявил, что питательных веществ в метаболитах может стать меньше, может не изменяться, а может стать их больше, чем в продуктах питания. Как такое случается, я расскажу позже.

Аутотрофными называют бактерии, добывающие себе пищу из неорганического мира, гетероторофными называют бактерии, питающиеся органическими молекулами.

Живое возникало на стыке сред земли, воды и воздуха. В то время пейзаж Земли был достаточно однообразен: из безбрежной водной пустыни торчали жерла вулканов. Именно здесь, в средоточии гетерогенности, у подножий вулканов сотворялась Жизнь.

Органических молекул, возникающих абиогенным путем, в первичном океане было предостаточно, и горных пород тоже хватало, но для появления и аутотрофов, и гетеротрофов необходимы некие сигнальные молекулы, микробиологи называют их «фактором роста». Так вот, «фактором роста» для гетеротрофных бактерий являются метаболиты аутотрофных бактерий и наоборот.

Одновременность появления гетеротрофных и аутотрофных бактерий у меня не вызывает сомнений.

Все взаимодействия Живого строятся на принципе комплементарности.

У ферментов, к примеру, существует т.н. активная зона, комплементарная некому участку органической молекулы. «Комплементарная» в данном случае означает, что активная зона фермента есть зеркальное отображение какого-то участка органической молекулы. Органическая молекула «зажимается на верстаке фермента» и к ней подводится молекула воды. Нуклоны и эфироны СНЭКа воды подходят столь близко к нуклонам и эфиронам  органической молекулы, что под действием сил антигравитации органическая молекула и молекула воды разрываются. Молекула воды своими структурами -Н и - ОН присоединяются к разорванным органическим молекулам и образуется две органические молекулы. Выделения энергии не происходит. При соединении двух органических молекул на верстаке фермента происходит их сближение настолько близко, что от одной органической молекулы отрывается структура -Н, от другой -ОН, молекулы соединяются, образуется новая, более сложная, органическая молекула. Энергия не выделяется потому, что образуется молекула воды, и количества молекул не меняется. Энергия образуется, когда сложные органические молекулы разлагаются до простых молекул, которые соединяются с молекулами кислорода. Тогда и высвобождается энергия молекулярной оболочки кислорода.

В состав Живого входят почти все элементы таблицы Менделеева.

Многообразие органических молекул не подается описанию. Я приве- ду пример, использованный мной ранее, но уж больно он хорошо демонстрирует значение информации в сотворении Живого. В молекуле гемоглобина атомов углерода 3032, водорода - 4816, кислорода - 872, азота - 780, серы - 8 и железа - 4. Представляете какое количество вариантов нужно было перебрать, чтобы сотворить кровь!

При этом всё Живое жестко стандартизировано.

Великий физиолог и философ Клод Бернар отметил, что химик в своей лаборатории и живые организмы в своих аппаратах используют одни и те же химические элементы, но инструменты у них разные. Клод Бернар с удивительной для своего времени точностью указал на эту разницу: все химические преобразования в живых организмах идут под воздействием ферментов.

Все обменные (метаболистические) процессы в живых организмах идут под контролем ферментов. На «верстаке» ферментов разлагаются и синтезируются все органические молекулы. Ферменты циркулируют по трофическим цепям и в разных организмах исполняют одинаковые функции. В каждой клетке нашего тела одновременно «работают» примерно 500 ферментов. Никакое химическое производство - не конкурентно Живому.

Живое от Неживого отличается воспроизводством себе подобных.

Первые молекулы-репликаторы воспроизводили не себе подобных, а свое зеркальное отражение - свой комплемент.

И первым шагом живого был обратный переворот - двойная спираль ДНК.

Но для того, чтобы сохранить столь сложное приобретение, Живому надо было надежно отгородиться от окружающей среды.

Тогда и состоялась встреча двух, самостоятельно возникших компонента клетки, как основы всего Живого - клеточной мембраны и молекулы ДНК.

И здесь мы опять сталкиваемся с принципом гетерогенности сотворения Живого. При этом надо всегда помнить, что участниками всех этих крайне важных событий являются СНЭКи, а значит и все космические тела. К тому же, все эти события продвигают замысел по руслу Замысла, который никогда не был прямолинейным.

Живое, как и Вселенная сотворялось как единое целое.

При этом, Живое удивительным образом унифицировано.  Органические молекулы при всём своем многообразии устроены одинаково: во всех цепочках химических элементов, составляющих органическую молекулу, имеются однотипные связи и однотипные окончания цепочки.

И ферменты, и их созидатели - микроорганизмы - «путешествуя» по трофическим цепям, и попадая в разные организмы, играют в них сходную роль.

Все продукты обмена веществ (метаболиты) являются сигнальными молекулами для других клеток организма и для других организмов. Вся жизнедеятельность геобиоценозов основана на взаиморегуляции.

Особо важным при сотворении Живого имело взаимодействие разных - симбиоз. При этом симбиоз микро- и макроорганизмов имел решающее значение для выживания макроорганизмов.

Антагонизм - одно из частных взаимодействий в живой природе, важное формообразующее взаимодействие, но не антагонизм есть движущая сила соэволюции.

Наш генетический код всего лишь компас в океане симбиотических взаимодействий. И это не красивая фраза или яркий образ, но весьма точная констатация факта соотношений информационных возможностей геномов собственно макроорганизма и совокупности его симбионтов.

 

10. Одоление страха перед иным – лейтмотив соэволюции.

 

Появление эукариотов - организмов, обладающих истинным ядром, в отличие от прокариотов, безядерных существ - результат симбиогенезиса: перехода от антагонизма к взаимодействию. Это великолепно описал наш соотечественник К. С. Мережковский в книге «Теория двух плазм как основа симбиогенезиса - нового учения о происхождении организмов» (1908, издание Казанского императорского университета).

В сотворении эукариотической клетки, утверждает Мережковский, участвовали две плазмы, как он их назвал - микоплазма и амебоплазма. Амебоплазма образовалась намного позже микоплазмы и в условиях куда более благоприятных.

Как мы видим, и здесь без гетерогенеза не обошлось.

«Появилась эта плазма, - пишет великий провидец, - по всем вероятиям в форме маленьких комочков, в виде маленьких безъядерных монер, амебообразно передвигавшихся по дну морскому, поедая в изобилии там водившихся бактерий. В большинстве случаев эти бактерии переваривались монерами, но попадались среди микрококков и такие породы, которые обладали способностью противостоять переваривательным способностям монер. Такие бактерии оставались жить внутри тела монер и образовали с ним симбиоз, наконец, окружившиеся даже оболочкой и образовали ядро. Ядро придало монерам совершенно новые возможности в смысле дальнейшей их эволюции».

Когда появился электронный микроскоп, гениальные предвидения Мережковского подтвердились.

Симбиогенезис в явлении «соэволюция» имеет решающее значение. Только бактерии имеют возможность переноса генетической информации по горизонтали, и делают они это с помощью вирусов и плазмид, точно так же, как это делается в генной инженерии. В природе «генная инженерия» существует уже более 3-х миллиардов лет, с момента появления на Земле бактерий и вирусов. Именно генная деятельность бактерий, на которую, специально отметим, действуют космические излучения, является причиной необъяснимых ранее мутаций. Только микроорганизмы способны создавать новые ферменты и расширять ферментную базу Живого.

С появлением одноклеточных Творец приступил к созданию многоклеточных. Опять хотим отметить, что в этом творческом процессе принимало участие и творение. Это не было соучастие скульптора и мрамора, это было живое взаимодействие земных тварей с Творцом и с другими тварями. Это было соэволюцией. Половой отбор и борьба за выживание совсем не главные элементы этой соэволюции, куда важнее в этом  процессе содружество и любовь.

Только мы - люди, знающие принципы устройства Живого, можем превратить человечество в единый (объединенный единой целью) организм.

Появление многоклеточных организмов - тоже результат одоления страха. Переход от одноклеточных организмов к многоклеточным был самым долгим и самым мучительным в истории органического мира.

Многоклеточные организмы появились только после того, как была отработана система взаиморегуляции микро- и макроорганизмов. Подробнее об этом написано в других моих книгах.

Появление новых органических молекул всегда является результатом взаимодействия макроорганизма и микроорганизмов.

При этом, особую роль играют микроорганизмы, живущие внутри макроорганизма и на его поверхности. Любой кусочек поверхности макроорганизмов, сообщающийся с внешней средой, покрыт биопленкой, на которой живут микроорганизмы-симбионты. Если у животных хеморецепторы, через которые идет взаимообмен с микроорганизмами, расположены на наружной поверхности организмов, то у растений хеморецепторы имеются у каждой растительной клетки.

Именно по сигналам своих союзников, клетки макроорганизмов начинают синтезировать новые вещества. При этом микроорганизмы вмешиваются в генетический аппарат клеток макроорганизмов с помощью вирусов и плазмид, как это делается сегодня в генной инженерии. К примеру, плазматические клетки животных, вырабатывающие антитела, кодируются микроорганизмами в раннем возрасте (у человека в первые два-три года жизни), когда появляется иммунная система, плазматические клетки самостоятельно могут «производить» только те антитела, которые имеются в этом коде. При появлении новых патогенных веществ или организмов микроорганизмы-симбионты готовят новые антитела сами и кодируют вновь рожденные макроорганизмом плазматические клетки.

Для ускорения эволюции Живого потребовался «выход» многоклеточных организмов на сушу.

Выход многоклеточных организмов на сушу был «организован» матушкой-Землей, не без помощи Луны. Никто не заметил и не оценил этой тонкой «работы».

Вертикальные перемещения земной коры местами приводили к тому что дно морское постепенно становилось сушей. Крупные морские животные уплывали, а водоросли и мелкие животные оставались. У них было достаточно времени, чтобы приспособиться.

Выход многоклеточных организмов на сушу многократно увеличил скорость оборота веществ в геобиоценозах, именно потому, что в воде органическое вещество, выбывающее из биотического оборота, оседает на дно, в первую очередь, это касается продуктов экскреции.

Осваивая сушу, многоклеточные организмы должны были обеспечить своим клеткам (сообществу одноклеточных) постоянство состава внешней среды, которая для всего организма является внутренней средой. «Постоянство состава внутренней среды организмов - есть основа свободной и независимой жизни», - сказал Клод Бернар. И многоклеточные организмы с этим справились. В нашей крови по сей день слышится шум мирового океана. Солевой состав крови напоминает солевой состав именно древнего, тогда единого Океана.

Первой проблемой при выходе Живого на сушу было обезвоживание. Водоросли стали «пить» воду, для чего вступили в союз с грибами и воспользовались микоризой (грибокорнем) до той поры, пока не обзавелись собственными корнями. Но союз с грибами, как и союз с микроорганизмами не был «расторгнут».

Животные «обзавелись» влагоудерживающей кожей и тоже стали пить воду, т.е. всегда были привязаны к источнику воды.  

Сухопутное Живое это всегда - сосуд с постоянно пополняющейся жидкостью.

Второй проблемой проживания в воздушной среде стала «победа» сил Гравитации над силами Антигравитации. Живое, в отличие от МЧ, не имеет возможности столь резко увеличиться в размерах, ему надо было найти иные способы борьбы с господством сил Гравитации.

Именно тот факт, что живое - сосуд с жидкостью, помогло справиться с Гравитацией на клеточном уровне. Наши клетки живут в жидкой среде, в которой, как мы знаем, достигнуто равновесие сил А-Г, и вещества в этой среде перемещаются без затрат энергии на преодоление сил Гравитации. Но в целом сухопутное существо оставалось во власти гравитационных сил.

Растения справились с этой задачей, стали вырабатывать лигнин - органический цемент, превращающий нежную зелень в древесину. Отмечу, что травы появились в результате эволюции деревьев. Подробнее я это описал в книге «Колонизация планеты Земля» (М: Нестор, 1998).

Животные, живущие в воздушной среде, справились с Гравитацией благодаря опорному скелету, силе сцепления мышечных клеток и кровяному давлению.

Любое новорожденное существо обладает слабыми мышцами и костями, именно потому, что его эволюция, как и изначальная эволюция Живого, происходила в жидкой среде, где воздействие сил Гравитации скомпенсировано воздействием сил Антигравитации.

Уже после рождения все ткани организма обзаводятся тканеспецифическими молекулами (А.Г. Маленков назвал их контактинами), которые обеспечивают тканям устойчивость.

Эти молекулы, как и любые другие новые молекулы, макроорганизмы могли вырабатывать только в союзе с микроорганизмами.

«Союз с микроорганизмами - основа жизни растений» (М: изд. ТСХА,1991) назвала свой выдающийся труд Фаня Юрьевна Гельцер. Гельцер убедительно показала, что это - именно так.

А как микроорганизмы - симбионты растений, к примеру, могут бороться с травоядными насекомыми? Очень просто. Любое травоядное животное имеет симбионтное пищеварение. Для разложения целлюлозы необходимы ферменты, разлагающие целлюлозу, т.н. целлюлазы. Именно эти производители целлюлаз живут в кишечнике травоядных животных. Микроорганизмы - симбионы растений борются не с «вредителями», а со своими собратьями микроорганизмами. Для здоровых растений т.н. вредитель не страшен. Ф.Ю. Гельцер положила начало созданию препаратов, усиливающих иммунную систему растений.

Мои исследования привели меня к уверенности, что союз с микроорганизмами ни чуть не меньшее значение имеет и в мире животных.

Эволюция Живого изменила лик планеты Земля. Живое изменило и стабилизировало состав атмосферы и гидросферы. В пресной воде и воздухе имеется более 99% химических элементов, необходимых для поддержания жизни, так что мы можем обеспечить себя продуктами питания в любой точке планеты.

Растения и животные поделили свои «обязанности» по поддержанию постоянства состава атмосферы. Растения, используя солнечную энергию, в основном, фиксируют атмосферный углерод и выделяет кислород, предназначенный животным; животные, в основном, фиксируют атмосферный азот, используя энергию, полученную при трансформации продуктов питания. Растительноядные животные фиксируют атмосферный азот активнее. К примеру, у растительноядных насекомых мальпигиевых трубочек, через которые они выделяют мочевую кислоту, больше, чем у хищных насекомых.

Выход живых организмов на сушу привел к образованию совершенно нового сообщества - сообщества почвенных организмов. Это многократно ускорило оборачиваемость биогенных веществ.

 

11.Плодородная почва - это союз земли, воды, воздуха

и почвенных организмов.

   

Плодородная почва - совершенно новое минералоорганное вещество. Значение почв как регуляторов биоценозов трудно переоценить. Процесс разложения и синтеза органических веществ в почвах непрерывен.

Почва - очень сложная среда. В ней играют роль размер частиц, соотношение частиц разного размера, агрегирование частиц и многое другое. Промежутки между твердыми частицами почвы и их агрегатами заполнены водой и воздухом.

Вода может находиться в почве в различных формах. Когда почва перенасыщена, она занимает все пространства между агрегатами, под влиянием силы тяжести просачивается и уходит в грунтовые воды. Такая вода называется гравитационной. Вода между близко соседствующими частицами находится под влиянием сил поверхностного натяжения и носит название капиллярной и движется в любом направлении. Вода, образующая пленку на поверхности твердых частиц, называется плёночной. Тончайший молекулярный слой воды, связанный на поверхности твердых частиц, представляет гигроскопическую воду. При влажности меньшей определенного уровня воздух в почве не содержит водяных паров, и растение начинает увядать. Из этого следует, что растение является точным индикатором наличия в почвенных газах паров воды.

Под покровом растительности потери воды почвенными беспозвоночными практически отсутствуют (даже в пустынях). Многие группы животных с кожным дыханием чувствительны к высыханию и могут жить только в почве.

Общая поверхность микрокапель, капилляров и пор между твердыми частицами почвы столь велика, что позволяет сосуществовать огромному количеству микроскопических и мелких животных.

Например, в почве средней полосы на каждом квадратном метре можно встретить до тысячи разных видов почвенных обитателей. Среди них до миллиона клещей и ногохвосток, сотни многоножек, личинки насекомых, дождевых червей, 50 миллионов круглых червей, численность же простейших даже трудно сосчитать.

Во взаимодействии, в симбиозе и антагонизме, выработалась «культура живой природы» - геобиоценозы, и со временем наступила эра гумуса - эра равновесия организмов разных Царств природы.

Почвы - апофеоз сотворения. В почвах осуществляется взаимообмен химическими элементами, энергией и информацией между Живым и Неживым.

Т.Н. «болезни цивилизации», в первую очередь связаны с тем, что нарушен этот взаимообмен, и в продуктах питания ощущается нехватка микроэлементов, «добываемая» микроорганизмами-литотрофами. 

Именно сообщество почвенных организмов произвело на свет новое, ранее невиданное, вещество - гумус.

Именно гумус сделал почву водопрочной и водопроницаемой.

В гумусе в нерастворимом виде хранятся основные питательные вещества, предназначенные для растений.

Как же так, растения продукты питания могут получить только с водой, - возразите вы.

Гумус является продуктом питания растений только в том случае, если в почве достаточно микроорганизмов, разлагающих гумус. Ю. Либих, а затем и остальные ученые-аграрники, ставили свои опыты на деградированных почвах и пришли к неверным выводам.

От содержания гумуса зависит структура почвы. Гумус придает почвам черный цвет, и чернозем является самой высокопроизводительной почвой. Зернистая структура чернозема создает наивысший комфорт его разнообразным обитателям, а поверхность бесчисленного количества комочков создает огромную поверхность для обитания почвенных организмов.

Чернозем - природное состояние почв, присущее степным зонам, отличающееся черным цветом и зернистой структурой. Черный цвет почве придаёт высокое содержание гумуса (от 4 до 15%). Черноземы - исключительно плодородные почвы Земли.

Назначение черноземных почвенных организмов в процессе плодородия двойное - во-первых, разложение гумуса в период вегетативного развития растений и высвобождение «законсервированных» в нём минеральных веществ (этот процесс обеспечивают, в первую очередь, микроорганизмы), и во-вторых, переработка поступающей в почву органики и превращение её в нерастворимый гумус.

Участие в этом процессе дождевого червя и других почвенных животных во много раз ускоряют процессы гумусообразования. Червь в процессах созидании плодородия почв исполняет также двойную роль. С одной стороны, он затаскивает в почву органические субстраты, перерабатывает их и перемешивает с неплодородной почвой, которая служит ему теркой для перетирания пищи, с другой стороны он, пропуская через свой кишечник частички неплодородной почвы вместе с органическими питательными веществами, за счет слизи, выделяемой симбионтной микрофлорой, склеивает эти частички, превращая их в структурированную почву. 

Зернистая структура чернозема делает чернозем аэро- и водопроницаемым, создает огромную поверхность, служащую местом обитания мелким почвенным организмом, превращает чернозем в высокоэффективный биореактор для переработки поступающей в чернозем органики.

Думается, что появление чернозема было результатом длительной соэволюции растений и животных, и это могло случиться только после того, как появились травы, но это отдельная история.

 

7. Логика здоровья

 

Труды всеми признанного «отца» медицины Гиппократа, как и труды «отца» почвоведения Докучаева, идут вразрез с массовой «таблеточной» медициной и химизированным сельским хозяйством.

Деградация медицины мне напомнила описанную в этой книге деградацию агронаук. К слову, Гиппократ справедливо считал медицину искусством, и этим он отличается от абсолютного большинства медицинских работников. Да, законы устройства живого едины, но врач всегда действует «на кромке известного и неизвестного», одинаковых людей, как и одинаковых обстоятельств, нет, и действия врача – это действия мастера, овладевшего всеми тонкостями врачебного искусства.

Врач, по Гиппократу, берет на себя ответственность за судьбу пациента. Клятва Гиппократа – не бумага, врученная одновременно с медицинским дипломом, а обязательство, взятое учеником при поступлении на обучение к Учителю. Для Гиппократа медицина и жизнь, медицина и философия, медицина и этика – неразрывны. «Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и своё искусство… В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного» - такую клятву давали ученики пришедшие к Учителю, и только Учитель мог научить искусству врачевания и признать ученика Мастером.

         Тогда почему, как это описано в Библии, и в агронауках, и в медицине «место правды, а там неправда»? Гиппократ сам ответил на этот вопрос:

«Медицина поистине есть самое благородное из всех искусств … она далеко теперь ниже всех искусств… Ибо две суть вещи: наука и мнение; из них первая рождает знание, вторая – невежество»

И эти столкновения науки и мнения повторяются из века в век, из тысячелетия в тысячелетие. Драма современной науки – это драма образования. Пожалуй, первым, кто это осознал, был Рене Декарт: «… книжные науки, по крайней мере те, положения которых лишь вероятны и лишены практических доказательств, науки, которые сложились и развивались постепенно из мнений разных лиц, отнюдь не столь близки к истине, как простые суждения…» И получивший прекрасное по тому времени образование Декарт «совершенно забросил книжную науку и решил не искать иной науки, кроме той, которую можно найти в себе самом или в великой книге мира…»

Это оказалось плодотворным, но крайне опасным занятием. Узнав о приговоре, который вынес Священный Синод Галилею, Декарт ввел строжайшую самоцензуру и много лет не решался публиковать свои труды.

Великие Учителя, какими для меня являются Гиппократ, Рене Декарт, Клод Бернар, В.В. Докучаев и немногие другие им подобные, всегда смотрели на травинку, а видели Божий мир. Они всегда сопоставляли результаты своих трудов с реалиями Божьего мира. И все они оставили труды, но они противоречат мнению невежественных рабов. 

Врачам всех времен и народов, разделявшим когда-то или разделяющим сейчас точку зрения Гиппократа и действующим для пользы больного, а не во имя успеха медицины и фармацевтики, приходилось и приходится ох как трудно.

В 2004 году вышла книга доктора Волкова «Логика здоровья» (Москва, ОЛМА-ПРЕСС).

«Если же говорить о здоровье, то на первое место надо ставить интересы организма с точки зрения конкретного организма, а не интересы медицины с точки зрения набора клише или диагнозов, к которым она приспособлена»

Волков подчеркивает, что он вовсе не ученый, он - практикующий доктор.

Доктору Волкову труднее бороться за здоровье больного, чем Гиппократу, потому что мнения, порождающие невежество, увы, имеют свойство размножаться. Вот как пишет об этом сам Волков: «Современная медицина уделяет слишком много внимания бесконечному множеству способов и слишком мало – принципиальной стороне дела и поэтому постепенно превращается в огромную копилку несметного количества частной информации, с которой непонятно, что делать».

Посыл доктора Волкова прост и понятен: «…Чтобы зажечь свет в темной комнате, недостаточно знать, где висит лампа, - нужно нащупать выключатель». И доктор Волков упрямо ищет этот «выключатель», и в ряде случаев, отмечу, крайне сложных случаев, ему это удается.  Приведу три из восьми провозглашенных доктором Волковым принципов здоровья:

Организм человека – саморегулирующаяся система, которую можно лишь слегка корректировать, но ни в коем случае не пытаться регулировать её извне.

Здоровье – это оптимальное состояние организма, предполагающее адекватные реакции организма на любые внешние раздражители.

Метод исключения лишних раздражителей превалирует над методом компенсации их вредного воздействия с помощью действия других раздражителей.

Любое лекарство – это и есть попытка регулировать естественные реакции организма извне. Любое лекарство – это и есть «другой раздражитель»

Волков утверждает, что главный, к тому же постоянный раздражитель иммунной системы нашего организма – неправильное питание:

«Я не склонен утверждать, что правильное питание – рецепт решения всех проблем человечества. Я лишь настаиваю на том, что питание неправильное является одной из самых серьезных проблем цивилизации».

Думаю, что отец медицины Гиппократ охотно подписался бы под этими принципами. Он и сам писал, что человек есть то, что он ест. Тогда почему  же так трудно доктору Волкову «пробивать» свои принципы?

Могу добавить, что Гиппократ, как и доктор Волков, сам писал о значении окружающей среды - пищи, воды и воздуха для здоровья человека. Гиппократ, как и доктор Волков, считал, что двух одинаковых людей нет и лечение всегда индивидуально. 

Волкову со товарищи удалось облегчить поиск «выключателя» лабораторными исследованиями:

« Мы добавляем в предварительно взятую у пациента кровь определенным образом подготовленные экстракты продуктов, а потом измеряем реакцию. Реакция крови… «выдает» мнение организма о том или ином пищевом продукте».

Увы, Россия оказалась впереди всех в невежестве как в земледелии, так и в медицине. Смертность населения от болезней в России самая высокая в мире, при том, что количество агрономов и врачей на душу нашего несчастного населения тоже самое высокое в мире.

Сегодня становится понятным, что основной нашей бедой является некачественное питание.

Для того чтобы клетки человеческого организма на протяжении многих десятилетий нормально функционировали, надо, чтобы из внешней среды вместе с продуктами питания в организм поступали незаменимые нутриенты. К ним относятся незаменимые аминокислоты, жирные кислоты, витамины, макро- и микроэлементы.

Дефицит в продуктах питания важнейших микронутриентов - микроэлементов - связан либо с недостатком этих микроэлементов в почвах, либо с недостатком в почвах микроорганизмов-литотрофов. Содержание многих микроэлементов в овощах и фруктах за последние 50 лет снизилось на порядок.

Ответим на вопрос: почему именно экочернозем и зеленные культуры могут стать широко распространенной профилактикой системных заболеваний.

При производстве экочерноземов по уже разработанным технологиям недостаток микроэлементов полностью компенсируется.

         Во-первых, за счет разнообразия используемых компонентов при производстве экочерноземов. Экочерноземы получают при совместной переработке малоплодородных материнских почв, полученных, к примеру, из котлованов при строительстве г. Москвы, и органических отходов растительного и животного происхождения.

. Во-вторых, за счет целенаправленного использования природных компонентов, содержащих недостающие микроэлементы.

В третьих, используются препараты, полученные искусственным путем.

В зеленной продукции, выращенной на экочерноземах, одновременно содержатся и витамины, и микроэлементы, которые растения абсорбируют из почвы. Отметим, что все это содержится в усваиваемой форме.

Предполагается выращивать растения, быстро растущие в ранний вегетативный период - зерновые, бобовые и масличные культуры. Это снижает энергетические затраты на их выращивание по сравнению с традиционными зеленными светолюбивыми культурами (салат, петрушка, укроп и т.п.) как минимум на порядок.

Особую роль ростков злаковых культур отметила Энн Вигмор где-то в середине 20 века. Сегодня стало понятно в чем именно заключается эта особая роль. Растительные волокна ростков злаковых культур не усваиваются организмом и способны адсорбировать на своей поверхности различные токсические соединения, поэтому они способствуют ускоренному выведению из организма различных чужеродных веществ, содержащихся в пище, включая канцерогены, токсины, избыток холестерина, а также компоненты неполного переваривания пищевых веществ. К тому же эта зелень содержит набор микроэлементов, витаминов и ростовых веществ, стимулирующих процессы метаболизма.

 

8. Спасение утопающих… 

 

Когда мне было 16 лет, я придумал притчу:

«Здесь темно и сыро, и некуда вытянуть ноги, уж лучше смерть, чем такая жизнь», - сказал он и что было сил ударил головой о стенку... И скорлупа раскололась.

Прошло много лет, и стало ясно, что эта притча не только обо мне шестнадцатилетнем. Это «ломание стен» собственной головой сопровождало меня уже и в зрелом возрасте.

Сегодня у меня появилась уверенность, что я своим упрямым лбом ещё раз пробил стену непонимания и процесс созидания технологий региональных Хомобиотических оборотов стал необратимым.

Во-первых, в своих исканиях я уже не один. Со мною рядом любимая и любящая жена - Римма. Её мне «принесла» моя книга «Земные уроки». А это так важно, когда стоящий рядом понимает, принимает и поддерживает.

Во-вторых, именно благодаря книгам, меня избрали действительным членом Российской академии естественных наук. Мне, нарушителю множества законов, звание академика ни к чему, но для законопослушных граждан это иногда играет роль. 

В третьих, вокруг меня стали группироваться люди. Со мною рядом преданный друг и помощник Юрий Липовцын.

В четвертых, пятых и шестых, технологии ХБО уже внедряются, и внедряются одновременно во многих местах. Сегодня не о чем спорить. Научных или технологических проблем в технологиях ХБО нет.

Первым из ученых-микробиологов, кто признал мои, как говаривал Ю.В. Рождественский, завиральные идеи, был Борис Аркадьевич Шендеров. Небезынтересен случай, который свел меня с Борисом Аркадьевичем. Сразу же после выхода моей книги «Драма Жизни» (М.; АОЗТ «Велес», 1999) меня пригласили выступить в открытом эфире на радиостанцию «Народное радио». Понимая, что вопросы слушателей скорее всего будут на медицинские темы, я взял пачку книг и поехал в магазин «Медицинская книга» Пачку книг брать отказались, и мне с трудом удалось упросить взять хотя бы пять книг.

Конечно же речь пошла о медицине, и на вопрос: где взять книгу – я ответил: в «Медицинской книге». Когда я вернулся домой, в дверях меня ждала жена с двумя пачками книг: «Поезжай скорей – «Медицинскую книгу» разносят».

В «Медицинской книге» книгу «Драма Жизни» поставили рядом с книгой «Медицинская микробная экология и функциональное питание» Б.А. Шендерова. Я купил книгу и пришёл от неё в полный восторг. Я разыскал Шендерова и, конечно, подарил свою книгу. При следующей встрече он сказал мне примерно следующее: как микробиолог, я со всем, что вы написали, согласен, я поражен, как такую книгу мог написать не микробиолог, там есть вещи, которые известны всего-то нескольким микробиологам в мире, я могу их назвать поименно, как в такую компанию мог затесаться писатель, ей-богу не понимаю.

Мы дружим с Борисом Аркадьевичем по сей день, и я очень надеюсь, что в последующем нам предстоит совместная работа.     

Первым, кто не просто поверил, а приступил к исполнению схемы ХБО, стал Михаил Александрович Селифонов, как и Юра, бывший военный, а сегодня генеральный директор ООО «Ладомир», г. Торопец Тверской области. Он появился прошлой зимой. Более 10 лет «Ладомир» выпускает почвенные смеси, изготовленные на базе переработки коровьего навоза дождевым червем.

Когда я объяснил Селифонову, что мы предлагаем совершенно новую систему изготовления экочерноземов, и изложил на листочке в семи пунктах принципиальную схему изготовления, Селифонов прочитал эти пункты, помрачнел и сказал, что ничего не получится, потому что экочернозем будет дороже обычных почвосмесей и его не продашь.

- А ты попробуй. Это будет уже не почвосмесь, а экочернозем.

Весной у меня опять появился Селифонов. Это был другой человек. Глаза горят, полон неукротимой энергии.

Рассказал, что не слишком охотно, но «зарядил» эксперимент. А когда увидел, что получилось, он тут же высадил рассаду в горшочки. Когда рассада выросла, он в центре Торопца поставил теплицу и продал всё до единого корня.

«Если бы я вырастил в сто раз больше, то и продал бы в сто раз больше!» - радостно заявил он.

Когда я приехал в Торопец и увидел его хозяйство, то понял, что лучшего «плацдарма» не нужно.

Что ты носишься по округе в поисках навоза, надо заводить свою скотину, лучше всего кролика.

- Во-первых, кролики болеют, прошлой весной все кролики в округе передохли. Во- вторых, денег нет.

- Во-первых, дохнут кролики потому, что их кормят неправильно. Во-вторых, деньги – дело наживное.

Когда я вернулся в Москву, я поехал к Сергею Федоровичу Булатову, директору кроличьего хозяйства «Белый мох» и сказал примерно следующее:  что ты навозом разбрасываешься, купи червей. И услышал – денег нет.

Деньги – дело наживное, и Селифонов в обмен на червя получил и клетки, и кроликов.

Судьба свела меня ещё с одним энтузиастом Игорем Михайловичем Мазуриным. На одном из семинаров, куда меня пригласили, Игорь Михайлович делал доклад. Его рассказ о каталитических горелках меня просто потряс. В 1943 году некто А.М. Равич изготовил каталитические угли для разогрева танковых моторов. Дело в том, что разогрев моторов открытым пламенем опасен, а каталитические угли безопасны, если даже на них брызнуть соляркой – она не загорится. Топливо окисляется каталитически, и каталитическая горелка окружена облаком углекислого газа. Тепло передается инфракрасным излучением, и это тепло отражателями можно отправлять куда нужно. Это означает, что система отопления меняется на систему обогрева. К примеру, теплицу обогревает котельная, работающая на газе. Через трубу в атмосферу улетают углекислый газ и энергия – это раз. Теплая вода по трубам идет в теплицу, греются трубы и окружающая среда – это два. В теплицах греется радиатор, тепло идет вверх – греется потолок – тепло инфракрасным излучением уходит в атмосферу – это три, только после этого тепло приходит в рабочую зону. При каталитическом горении мы отражателями направляем тепло туда куда надо нам. КПД горелки 96 - 98%, к тому же мы получаем «дармовой» углекислый газ.

Я, конечно, понял, что для выращивания растений ничего лучшего придумать нельзя. И мы сейчас проводим в жизнь совместные проекты.

 Очень важным событием стала выставка ЭКСПО – 2005, проходившая в Японии. Центральным экспонатом российского павильона выставки стал экспонат «Ноосферный дом с Хомобиотическим оборотом». К сожалению, в демонстрационном фильме, что такое Хомобиотический оборот толком не показали.

Но самой важной для меня оказалась встреча с MAGERIC и партнерами. Хомобиотический оборот стал внедряться сразу во многих местах, и я думаю, что мы можем подвести предварительные итоги: что сделано, и что будет сделано в ближайшее время.

 

Что сделано:

 

1.                         Установлено, что плодородие – результат жизнедеятельности организмов, живущих на земле и в земле.

2.                         Определены оптимальные условия проживания почвообразующих организмов.

3.                         Получена стабильная и высокопродуктивная культура черноземообразующих организмов.

4.                         В искусственных условиях получен экочернозем. По биопродуктивности и по разнообразию содержащихся в почве микроэлементов экочернозем не имеет аналогов.

5.                         Экочернозем – неисчерпаемый ресурс. Особо богата сырьевая база для производства экочерноземов в России. Именно в России самые богатые запасы торфа, сапропели, илов очистных сооружений. В России самые большие терриконы, оставшиеся после добычи полезных ископаемых. По технологиям Черникова содержимое терриконов разделяется на составляющие компоненты, к примеру, на уголь и пустую породу. Уголь мы используем как сырьё для получения энергии, пустую породу, как сырьё для экочернозема.  

6.                         Установлен механизм адаптации черноземообразующих организмов к различным органоминеральным субстратам, и мы ответственно заявляем, что можем переработать любые органические и минеральные отходы.

7.                         Получен нейтральный почвенный раствор, тот самый раствор, которым питаются растущие на черноземе растения, а это означает, что мы можем использовать высокопроизводительные гидропонные установки, и при этом выращивать не муляжи, а полноценные продукты питания.

 

8     Сформулированы принципы разработки региональных технологий ХБО. Напомним, ХБО – Хомобиотический оборот, оборот веществ, энергии и информации, направляемый человеком разумным. Технологии ХБО включают в себя, как минимум, три блока технологий:

n   животноводство

n   растениеводство

n   переработка органо-минеральных субстратов

     почвенными организмами.

 

9.    Сформулированы принципы Ноосферного землепользования, принципы, по которым будут восстановлены древние биоценозы, будет восстановлено разнообразие живых организмов, будет восстановлена эволюция биоценозов.

 

Сделано, как видите, много. Самое потрясающее: всё это было написано и сделано давно. Но делалось это как бы частями, но всё равно в разных местах и в разное время это было сделано. Больше всего меня потрясли книги Овсинского, которые я прочитал совсем недавно. Об Овсинском я знал давно и даже писал о нем. Я считал его выдающимся практиком. Но когда я прочитал его книги, стало понятным, что прошло уже 110 лет как спорить не о чем. Достоверные результаты Овсинского были якобы проверены на опытных станциях, и его результаты объявили ложными. Кто объявил? Якобы ученые-аграрии. К тому времени (1909 г) практически все науки превратились в корпорации, которые, защищая свои интересы, научились подтасовывать факты и перестали считаться не только с реальностью, но и с трудами настоящих ученых, когда выводы последних не совпадали с мнением науки.

Смею вас заверить, что для внедрения технологий ХБО научно-технологических проблем нет.

Главная проблема – это устойчивость всеобщих  заблуждений.

         Старая реальность изжила себя, она отвратительна. «Власть отвратительна, как руки брадобрея», - написал поэт Осип Мандельштам. «Так он назвал отвратительной только Власть», - возразите вы. В те времена, в ужасающие 30-е годы XX века, Советская власть вошла в каждый дом, и это было реальностью того времени. Прошло более 70 лет, и окружающая нас реальность стала ещё отвратительней. Чтобы выйти из этой реальности, вы можете отключить телевизор, вы можете говорить только с людьми, которых любите и цените, но вы не можете не есть, вы пойдете в магазин и купите якобы помидор, вы съедите его, и эта изжившая себя реальность будет мучить вас своей отвратительностью изнутри.

Нами манипулируют. Нас вынуждают жить не так и есть не то. Сегодняшняя реальность – это якобы свобода. Эта якобы свобода досталась якобистам. Слово «якобисты» придумал покойный Олег Богданов, ныне мало  известный поэт:

                            Не якобинцы мы, а якобисты.

                            И на душу, и на руку не чисты,

                            Всё якобы валяем дурака. 

         В 60-е годы в стране появился новый термин – внутренняя эмиграция. Мы с Олегом как раз и принадлежали к внутренней эмиграции, только с той разницей, что абсолютное большинство этой внутренней эмиграции, имели якобы политический окрас, они с вожделением смотрели на ломящиеся от изобилия товаров западные прилавки, и надо сказать, что «оттуда» их прикармливали. Нам та западная реальность  была еще отвратительней, чем наша. Многие из этих внутренних эмигрантов потом уехали, а те которые остались, преуспели в нашей якобы действительности. Их можно увидеть на телевидении, на радио, в прессе, в бизнесе, в политике. Это о них сказал Пушкин: «Ты не рожден для нашей доли, лишь для себя ты ищешь воли». 

Эти якобисты сегодня производят якобы продукты питания, где главное не качество, а внешний вид. Мы читаем этикетки, а там всё ложь. 

         Единственный выход из этой реальности – исход в новую реальность.

         А есть ли она – новая реальность.   

Мы живем в мире условностей. И независимых надуманных якобы реальностей на этой Земле бессчетное количество. А вот Наука одна.

Наука - не кладезь со знаниями, а метод достижения Истины и является частью культуры. У истоков науки, пожалуй стоит майевтика (греч. - повивальное искусство) - метод Сократа извлекать скрытое в человеке знание с помощью искусных наводящих вопросов.

Искренность своего устремления к Истине Сократ доказал не только своей жизнью, но и смертью: «Если вы предлагаете освободить меня на том условии, чтобы я перестал искать Истину, то я скажу вам на это: благодарю вас, о афиняне, но я останусь послушным Богам, ибо думаю, что Они, а не вы поставили передо мной эту задачу...»

И здесь выявляется нечто общее между Сократом, Христом или Декартом, которые объединяли понятие Истина и понятие Бог (Сократ - с Богами). Бог - это всё. И каждый из нас частичка Бога, а значит, как полагал Декарт, является носителем Истины. И если мы не лукавя достигаем ясности, мы движемся к Истине.

Когда-то незабвенный Юрий Владимирович Рождественский сказал: «Валера, ты создал новую реальность». Он был и прав, и не прав. Это новая реальность создана не мной, она создавалась трудами огромного числа ученых, но была завалена хламом якобы науки. Я просто вытащил их открытия из под этого хлама.  

Назову только некоторые из имен ученых создателей технологий Хомобиотического оборота и объясню, которые из открытий не были услышаны. 

Юстус Либих.

Как, Юстус Либих? – спросите вы. Создатель ложной минеральной теории питания растений, ученый, загубивший гумусную теорию питания растений, создатель агрохимии?

Во-первых, теория минерального питания растений верна и не противоречит гумусной теории. Во-вторых, тот факт, что растение не питается гумусом, якобы доказал якобы ученик Докучаева – Д.Н. Пряничников. Это с его подачи Н.С. Хрущев добил российскую сельхознауку. Пряничников провел опыты, которые по сей день повторяют сдутенты-аграрии всего мира. Пряничников «кормил» растения гумусом, и они погибали. Растения, которые «кормили» минеральными солями, росли прекрасно. Был сделан ложный вывод – гумус не является питанием растений. Дело в том, что не был учтен посредник между гумусом и растением – микроорганизмы. Почвы, на которых проводились опыты, были деградированными, и в них не хватало микроорганизмов, разлагающих гумус.

Хрущев побывал в Америке и увидел, какие урожаи получают при использовании минеральных удобрений. Хрущев дал старт бурному развитию Агрохимии. Развитию Агрохимии, как и положено  в космический век, придали космическую скорость. На крышах домов появился лозунг: «Коммунизм – это Советская власть плюс химизация всей страны». К слову, Хрущев, лишив крестьянина личного надела земли,   разорвал генетическую (умение работать на земле передавались детям от родителей) связь крестьянина с землей. Сегодня, когда земли бери сколько хочешь, земля перестала быть источником богатства. Но вернемся к Либиху.

    Всеми признанный автор книги «Химия в приложении к земледелию и физиологии» (1840), автор казалось бы ошибочной минеральной теории питания растений в своей книге «Будущность земледельческих государств» делает безошибочный вывод – будущее человечества зависит от устройства уборных в городах: «...если, наконец, прочие статистические исследования покажут, что в лучшем случае ввозу удобрительных веществ извне должен наступить конец (даже полустолетие или столетие являются в этом отношении весьма небольшим сроком) – то население поймет, что от решения вопроса об устройстве уборных в городах зависит поддержание богатства и благополучия государства и прогресс культуры и цивилизации».

    Как видите, Либих был противником агрохимии. Таким образом, не меня, а Ю. Либиха следует считать первым автором технологий Хомобиотического оборота. Увы, в этом Либиху не поверили, а его признанная всеми минеральная теория питания растений по сей день наносит гигантский урон человечеству, тому самому человечеству, которое он так горячо наставлял на путь истины.

Клод Бернар.

В своем бессмертном труде, в появившейся уже после смерти автора книге «Курс общей физиологии. Жизненные явления общие растениям и животным» (1878) Бернар объяснил, что жизненным явлением, общим растениям и животным является обмен веществ. 

При этом, выделяемые живыми организмами продукты обмена веществ – метаболиты,  это не остатки пищи, из которой организм забрал питательные вещества, это продукт обмена. Питательных веществ в метаболитах может быть меньше, может быть столько же, а может быть и больше, чем в продуктах питания.

Таким образом, Бернар объяснил, что существующий взгляд на питание, как процесс усвоения полезных веществ и экскреции бесполезных, даже вредных, веществ неверен. В наших экскрементах питательных веществ ничуть не меньше, чем в продуктах питания. Самое главное – в экскрементах содержится информация об обменных процессах, идущих в наших организмах. Напомню, что обмен веществ – это оборот веществ, энергии и информации. Человек разрушил этот оборот и больше всего пострадал как раз оборот биотической информации.

Так что Клода Бернара можно так же считать соавтором технологий Хомобиотического оборота.

Чарльз Дарвин.

В 1881 году вышла монография Ч. Дарвина «Образование растительного слоя деятельностью дождевых червей». Ученый, уже признанный гениальным, показал, что вся земля, образующая растительный слой, неоднократно прошла через кишечник дождевого червя и только после этого приобрела свое главное свойство – плодородие, и предложил растительный слой назвать животным. Как всегда, Дарвин очень подробно и обстоятельно описал жизнедеятельность червей и сопроводил книгу картинками и расчетами.

     Современники, знакомые с минеральной теорией питания растений, восприняли книгу, как чудачество гения. Поскольку червь – обязательный участник Хомобиотического оборота, я обязан и Дарвина признать своим соавтором.

Василий Васильевич Докучаев и Павел Андреевич Костычев.

Докучаев – восславил русский чернозем, как самую плодородную почву и указал, что западные агротехнологии нам не указ. Костычев первым заглянул в чернозем через окуляр микроскопа и понял, что плодородие созидается живыми организмами. Так как экочернозем – обязательный участник Хомобиотического оборота, то Докучаева и Костычева нельзя не признать соавторами.

Фаня Юрьевна Гельцер.

Гельцер первой объяснила механизм взаимодействия макро- и микроорганизмов. Встреча с её книгой «Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений» (1990) изменила мою жизнь, стала началом расследований, приведших меня к осознанию принципов Хомобиотического оборота.