|
|
|
|
Социтанизм: новое слово как знак лучшего будущего
Начнем, что называется, от печки. Это что за нечеловеческое речение, социтанизм? Мир - объемен, и плоскими словесами его не объяснить. Именно поэтому и появляется потребность в новом языке. Одним из возможных представителей которого и является социтанизм. Это глубоко содержательная аббревиатура, способ формирования которой предельно прост: СОЦИТАНИЗМ = СОЦИализм + капиТАлизм + коммуНИЗМ Вот это смесь! И в чем же здесь "глубокое содержание"? В том, что социализм, капитализм и коммунизм являются, по существу, синонимами. Они описывают один и тот же тип общественного устройства, в котором превалируют отдельные черты, доведенные чуть ли не до абсурда и взятые на различных этапах зрелости и исторического становления. Уж не идет ли речь о том, что некий идеальный общественный строй впряжет все это в одну телегу? Именно об этом речь и идет. Поскольку, еще раз повторю, и социализм, и капитализм, и коммунизм представляют собою тот тип общественного устройства, который в Армос-Концепции сегодня называется социтанизмом и в рамках которого и осуществляется утверждение институтов Грядущей Абсолют-Цивилизации как провозвестника Единого СверхЧеловечества Но какое отношение к "социтанизму" имеет, скажем, социализм? Самое непосредственное. Социализм суть предварительная версия социтанизма, сосредоточившая свое внимание на принципиальном решении социальных проблем за счет резкого усиления роли государства как гаранта решения этих социальных проблем. Неверно выбранный метод (бюрократический тоталитаризм) и привел эту версию к краху. Но не снял саму проблему с социтанизма. Допустим. А как насчет капитализма? Капитализм сосредоточился на другой важнейшей составляющей социтанизма - наделении каждого человека "кормящей" собственностью как производительным капиталом. Беда капитализма в том, что он порождает слишком мало капиталистов, их становится все меньше, и именно это станет причиной его гибели. При социтанизме капиталистом будет каждый (и каждая, разумеется, тоже). Ну а коммунизм? Чем он славен в этом контексте? К сожалению, коммунизма в практике мы так и не увидели (к слову, как и настоящего социализма). Но коммунизм - от "коммуна", сиречь "община". Но ведь именно община рассматривается в Армос-Концепции как базовый инвестиционный и эмиссионный институт, ядро социально-политической системы социтанизма. Следовательно, социтанизм - это развитой коммунизм Значит, социализм, капитализм и коммунизм - это краеугольные камни социтанизма? Совершенно верно. Социальная обеспеченность человека, в основе которой лежит его личный капитал "кормящей" собственности, поддерживаемый общинами нового поколения как ультрасовременными инвестиционными и эмиссионными институтами, - именно так можно определить базовую формулу социтанизма И все это обеспечит надлежащую гармонию дисциплины духа, палки и прочих дисциплин? Самым что ни на есть естественным образом. Ибо человек создан по образу и подобию Божию, значит, в осуществлении своей Высшей Миссии он должен руководствоваться Дисциплиной Духа. Суть его Миссии - утверждение институтов Единого СверхЧеловечества, и здесь его доминанта - Дисциплина Сердца. Человек и общество несовершененны, и пока никуда не деться от дисциплины голода и палки. А если все это систематизировать, то как это может выглядеть? Попробуем все свести в приводимую ниже таблицу (с учетом того, что возможно, как при социализме, раздвоение общественного сознания: в сфере идеологии господствует высшая форма дисциплины, точнее, СамоДисциплины Духа, а в технологии практикуется самая варварская форма дисциплины палки в самой дикой ее модификации)
И о чем говорит сия таблица самодисциплин? Прежде всего о становлении Человека как Образа и Подобия Божиего. Ибо господство дисциплины палки, на котором стоит и стоять будет бюрократический тоталитаризм (пример - социализм), равно как и дисциплины голода, являющейся фундаментом рыночного фундаментализма (капитализма) относятся к животной, не человеческой сути его Высокого Существа И все достижения цивилизации, надо понимать, есть достижения животного мира? В известной мере да, хотя и в специфической форме жизнедеятельности человеческого, особого, животного. Ибо единственный раз в истории человечества была предпринята попытка вырваться за пределы животного, звериного эгоизма. Именовалась она социализмом. Но природа взяла свое, и социализм рухнул на разрыве между декларациями Духа и практикой палки Но если все так хорошо получилось, зачем какие бы то ни было изменения? А хорошо ли? Мы только сейчас начинаем по настоящему понимать мощь природных реакций на безумие человеческого поведения в области отношений к природе. Затопленная Европа, выгоревшая Португалия, смытый Новый Орлеан... Добавим к этому одиннадцатое сентября и одиннадцатое марта, угрозу пандемии птичьего гриппа... В овладении, для начала, собственно человеческим поведением, СИАЛ-Стратегией человеческого существования в режиме Стратегического Инвестиционного Альтруизма. А затем - вперед к Подвижничеству как единственно возможному проявлению Божественной Сути Человека. И к дальнейшему самоосуществлению Социтанизма | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
© 2005 Сергей Яковлевич Чуйко
|
![[В стадии разработки]](images/undercon.gif)